Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2008 по делу n А47-5164/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

вагонов, контейнеров, указанных в заявке, не свидетельствует об одностороннем изменении перевозчиком обязательства, а является результатом неиспользования грузоотправителем поданных ему вагонов, контейнеров в указанный в заявке день, после чего они подлежат уборке и повторной подаче в соответствии с планом. Если же такие вагоны фактически не убираются, то могут считаться поданными в последующие дни в соответствии с графиком подачи вагонов, согласованном в заявке.

Следовательно, в отсутствие надлежащих доказательств погрузки истцом спорных  вагонов, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что ответчиком обязательства по поставке вагонов исполнены в соответствии с требованиями согласованными сторонами в спорных заявках.

Что касается ссылки заявителя апелляционной жалобы на то, что суд первой инстанции не исследовал выписки из журнала приема и сдачи смен, то данный документ в силу ст. 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации,  является не надлежащим доказательством, поскольку составлен в одностороннем порядке, как и ведомости подачи уборки вагонов (т.5, л.д. 89-90) неподписанные работником станции ОАО «РЖД».

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

 решение Арбитражного суда Оренбургской области от 26.05.2008 по делу № А47-5164/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Новотроицкий завод хромовых соединения»– без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья                                        Махрова Н.В.

Судьи:                                                                         Сундарева Г.А.

Карпусенко С.А.