Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2008 по делу n А76-5112/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

услуг) иностранному лицу, грузовой таможенной декларации, CMR с отметками таможенных и пограничных органов, подтверждающих вывоз товаров за пределы Российской Федерации, счетов-фактур, выставленных контрагентом налогоплательщика, на товары (работы, услуги),  реализованные в дальнейшем на экспорт, платежных поручений, подтверждающих их оплату, исследованных согласно требованиям, определенным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судами первой и апелляционной инстанций установлено, что налогоплательщиком при отнесении сумм НДС к возмещению были соблюдены все необходимые условия, предусмотренные статьями 171, 172 НК РФ. Материалами дела подтверждена реальность осуществления сделок.

Достаточных достоверных и неопровержимых доказательств совершения налогоплательщиком действий с целью необоснованного возмещения из бюджета налога, инспекцией в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлены. Доказательств злоупотребления правом, наличия в действиях общества и его контрагента согласованных действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств из бюджета и необоснованное получение обществом налоговой выгоды, материалы дела не содержат.

Из материалов проверки следует, что основанием для отказа в возмещении НДС в сумме 87.085 руб. послужило непредставление обществом выписки банка, подтверждающей поступление экспортной выручки от фирмы ТОО «Фарватер» в сумме 960.582 руб. 10 коп., однако, из представленной в материалах дела ведомости банковского контроля (т.д. 3,л.д. 32-34), сформированной по состоянию на 22.05.2008 года (представлена по запросу арбитражного суда), следует, что 29.05.2007, по ГТД 10504080/290507/0005279 зачислен платеж на сумму 960.582 руб. 10 коп., сумма платежа подтверждается счетом от 21.05.2007 № Б-АМ00004, выставленным ООО «Авангард-Маркет» на оплату товара на сумму 962.300 руб., который, в свою очередь был оплачен платежным поручением от 02.05.2007 № 884 на сумму 904.163 руб. 04 коп. и платежным поручением от 10.04.2007 № 673 на сумму 1.392.893 руб. 78 коп.

На основании совокупности имеющихся в деле доказательств, входящих в предмет доказывания по данному делу, исследованных согласно требованиям, определенным статьям 9, 65, 67, 68, 71, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражным судом обоснованно и объективно установлено, что обществом соблюдены нормы налогового законодательства в части предъявления сумм налога к вычету.

При таких обстоятельствах вывод арбитражного суда о недействительности решения инспекции в части отказа обществу в возмещении НДС в сумме 87.085 руб. также является правильным.

Документы, свидетельствующие о зачислении сумм от осуществления экспортных операций на счета налогоплательщика в российском банке представлены в материалы дела при рассмотрении спора в суде первой инстанции (ведомость банковского контроля).

 Что же касается непринятия к вычету налоговым органом суммы НДС по счету-фактуре, выставленному налогоплательщику ТОО «Фарватер» от 26.05.2007 № 13, следует отметить, что указанный счет-фактура однозначно позволяет установить контрагента по сделке, в счете-фактуре содержится полная информация об организации-покупателе, соответствующая требованиям пп. 2 п. 5 ст. 169 НК РФ. Факт оплаты счета-фактуры № 13 подтвержден платежными поручениями от 10.04.2007 № 673, от 22.05.2007 № 884.

 Вменяемые налогоплательщику налоговым органом, нарушения норм налогового законодательства, а именно пункта 1 статьи 165, пункта 1 статьи 146, пункта 1 статьи 154, пункта 1 статьи 164, подпункта 2 пункта 1 статьи 165 НК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Доводы заинтересованного лица основаны  на ошибочном  толковании  действующего законодательства, а потому отклоняются  арбитражным судом апелляционной инстанции. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения  апелляционной жалобы  не имеется.

Судом  первой  инстанции  установлена, исследована  и оценена  вся совокупность обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела,  имеющимся по делу  доказательствам  дана правильная  оценка.

         При таких обстоятельствах решение  суда первой инстанции является  законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы отклоняются судом апелляционной инстанции как неосновательные по изложенным выше мотивам.      

         Нарушений  норм  процессуального права, являющихся  основанием                 для безусловной отмены  судебного акта на основании части 4 статьи 270  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,                            не допущено.

С учётом изложенного решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения,  в удовлетворении апелляционной                 жалобы - отказать.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы Инспекцией Федеральной налоговой службы по Курчатовскому району г. Челябинска была предоставлена отсрочка уплаты государственная пошлина, государственная пошлина в сумме 1.000 руб. подлежит взысканию с налогового органа в доход федерального бюджета в силу условий ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

         Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

 решение Арбитражного суда Челябинской области от 05 июня 2008 года по делу № А76-5112/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Курчатовскому району г. Челябинска - без удовлетворения.

Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по Курчатовскому району г. Челябинска в доход федерального бюджета  государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1.000 (одна тысяча) рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу: http://www.fasuo.arbitr.ru.

  Председательствующий судья                                           М.Б. Малышев

Судьи:                                                                                 В.В. Баканов

                                                                                   Л.В. Пивоварова