Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2008 по делу n А07-8000/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
выданная им доверенность на участие в
конкретном административном деле
(Постановление Пленума Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации от
26.07.2007 N 46).
В материалах дела имеется доверенность от 25.04.2008 № 78, выданная обществом на имя Хайруллиной Р.С. на представление интересов общества в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 25 по Республике Башкортостан при рассмотрении материалов дела об административном правонарушении № 10/64 (л.д. 43). Дело об административном правонарушении рассмотрено и постановление по нему вынесено в присутствии представителя общества с наличием надлежащим образом оформленными полномочиями. В пункте 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 02.06.04 г. N 10 "О некоторых вопросах, возникших в практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" арбитражным судам разъяснено, что нарушение административным органом при производстве по делу об административном правонарушении процессуальных требований, установленных КоАП РФ является основанием для отказа в удовлетворении требования административного органа о привлечении к административной ответственности (ч. 2 ст. 206 АПК РФ) либо для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления административного органа (ч. 2 ст. 211 АПК РФ) при условии, если указанные нарушения носят существенный характер и не позволяют или не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Существенный характер нарушений определяется исходя из последствий, которые данными нарушениями вызваны, и возможности устранения этих последствий при рассмотрении дела. При указанных обстоятельствах, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что процессуальные нарушения при производстве по делу об административном правонарушении в отношении заявителя в данном случае административным органом допущены не были. Кроме того, в материалах дела имеются иные доказательства, указывающие на принятие Межрайонной инспекцией мер по надлежащему извещению общества о времени и месте совершения процессуальных действий (л.д. 29, 32 – 34, 37 – 40, 44 – 45). Вместе с тем, оценив конкретные обстоятельства дела, арбитражный суд апелляционной инстанции не установил существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, в связи с чем, с учетом положений статьи 2.9 КоАП РФ, Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 15.07.1999 N 11-П, пункта 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях", приходит к выводу о малозначительности совершенного обществом правонарушения. В связи с вышеизложенным, апелляционная жалоба Межрайонной инспекции не подлежит удовлетворению. Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании частей 3, 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено. Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08 июля 2008 года по делу № А07-8000/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 25 по Республике Башкортостан - без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции. В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу www.fasuo.arbitr.ru.
Председательствующий судья О.Б. Тимохин Судьи: В.В. Баканов Ю.А. Кузнецов Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2008 по делу n А07-7518/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|