Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2008 по делу n А76-849/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

срока исковой давности и отсутствии данных об оспаривании истцом указанных документов не имеет самостоятельного правового значения.

Довод  заявителя, согласно которому договор купли-продажи акций является ничтожным, что не учтено судом при вынесении решения, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку в рамках требований о виндикации имущества обстоятельства, свидетельствующие о возможной недействительности сделки не могут  рассматриваться в качестве самостоятельных оснований для удовлетворения иска без учета ранее изложенных  обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии оснований удовлетворения заявленных истцом требований.  Кроме того, заявителем жалобы не указано правовое основание (норма закона) позволяющее признать  сделку недействительной.

Довод подателей жалобы о том, что третьи лица Жилинский Е.В., Малинин И.Ю. не были надлежащим образом извещены о судебном заседании опровергается письменными материалам дела (т. 2 л.д. 64, 109), из которых следует, что в судебном заседании от 10.06.2008 г. присутствовал представитель Жилинского Е.В. Зябрина М.В.,  на основании доверенности  № 2381 от 08.05.2008г. Из пояснений указанного представителя, данных в суде апелляционной инстанции установлено, что от полномочий представителя Жилинского Е.В. в суде первой инстанции она не отказывалась.

   В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 1 000 руб., уплаченная третьими лицами при подаче апелляционной жалобы, относится на них. 

         Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 16.06.2008 по делу № А76-849/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу Матюшко Анатолия Прокофьевича и Жилинского Евгения Владимировича - без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

        В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья                                                 Л.П. Ермолаева

Судьи                                                                                    В.В.Рачков

                                                                                              Н.В.Махрова