Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2008 по делу n А07-20524/2006. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

регистрации участников собрания кредиторов следует, в собрании принимал участие конкурсный кредитор, обладающий 100% от общей суммы требований кредиторов, имеющих право голоса на собрании.

При указанных обстоятельствах ссылка подателя апелляционной жалобы на недействительность решения собрания кредиторов по указанному вопросу не обоснована.

Довод конкурсного управляющего о том, что у него отсутствовали основания для расторжения договора с Фондом «Специализированная правовая помощь», о том, что решение собрания кредиторов противоречит статье 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, не может быть принят во внимание арбитражным судом апелляционной инстанции в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Таким образом, право отказа заказчика от договора возмездного оказания услуг предусмотрено действующим законодательством.

Поскольку собрание кредиторов с целью уменьшения расходов по конкурсному производству приняло решение о расторжении договора, конкурсный управляющий обязан был заявить такой отказ.

В результате бездействия конкурсного управляющего по расторжению договора с Фондом «Специализированная правовая помощь» увеличены текущие расходы по конкурсному производству, соответственно нарушены права Федеральной налоговой службы на получение денежных средств в счет погашения обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов должника.

В арбитражный суд апелляционной инстанции 10.09.2008 конкурсный управляющий представил дополнительное соглашение № 1 от 20.06.2008 о досрочном расторжении договора на комплексное обслуживание от 22.10.2007, акт сверки расчетов и письмо Фонда «Специализированная правовая помощь» от 31.07.2008 об отказе от вознаграждения, установленного пунктом 6 договора за период с 22.10.2007 по 31.07.2008.

Вышеназванные документы свидетельствуют о том, что решение собрания кредиторов должника от 16.11.2007 исполнено конкурсным управляющим 20.06.2008. Федеральная налоговая служба обжаловала бездействие конкурсного управляющего по расторжению договора на 21.04.2008 (дату обращения уполномоченного органа в арбитражный суд).

При названных обстоятельствах определение арбитражного суда первой инстанции отмене, а апелляционная жалоба – удовлетворению не подлежат.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.06.2008 по делу № А07-20524/2006 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего государственного Стерлитамакского хозрасчётного производственного рекламного участка комбината «Башбытреклама» Мулюкова Малика Мусаевича – без удовлетворения.

 

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья                                                     З.Н.Серкова

Судьи:                                                                                           А.А.Арямов

                                                                                                    Г.А.Сундарева

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2008 по делу n А47-7738/2005. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также