Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2008 по делу n А07-18913/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

в учредительные документы общества, поскольку по смыслу ст.167 ГК РФ последствием недействительности сделки купли-продажи является возврат сторон в первоначальное положение, но не признание недействительными тех или иных документов общества.

Обстоятельства дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне, спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Доводы подателя апелляционной жалобы проверены и отклонены, ввиду их несостоятельности.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ истец не воспользовался своим правом до принятия решения по делу на защиту своих интересов в арбитражном процессе путем представления доказательств, подтверждающих его доводы.

Учитывая то, что в обоснование исковых требований о несоблюдении формы сделки по отчуждению доли в уставном капитале ООО «Мехстройотряд» истец в качестве такой сделки рассматривает протокол собрания участников ООО «Мехстройотряд», который как он указывает не может является доказательством соблюдения формы сделки по отчуждению доли применительно к императивно установленным в статье 21  Закона Об ООО требованиям, предписывающей составление сторонами в письменной форме договора, суд первой инстанции обоснованно рассмотрел требование истца (как определено     им     в     иске),     в  виде     требования    о     признании недействительной  сделки по отчуждению  доли   в  уставном капитале ООО «Мехстройотряд», формленной решением №2 участника ООО «Мехстройотряд» Дьяконова Ю.А. от 09 февраля 2006.

Истец не представил в материалы дела доказательства подтверждающие, что на основании решений вышеназванных собраний была совершена письменная сделка единственным участником ООО «Мехстройотряд» Дьяконовым Ю.А. по отчуждению своей доли Шокурову А.Г.

Поскольку решения участников общества с ограниченной ответственностью в силу вышеизложенной правовой позиции не могут быть квалифицированы в качестве сделок, правовых оснований для удовлетворения иска о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, исходя из предъявленных истцом требований, у суда не имеется.

На основании изложенного отклоняются как противоречащие нормам материального права доводы заявителя о неправильном применении судом п.6 ст. 21 Закона Об ООО.

Решение арбитражного суда первой инстанции основано на правильном применении норм материального и процессуального права, а потому основания для его отмены у арбитражного апелляционного суда отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

На основании изложенного,  руководствуясь ст. 269-271 АПК РФ, Восемнадцатый  арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:   

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.07.2008 по делу № А07-18913/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу  Дьяконова Юрия Александровича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья   С.А. Бабкина

Судьи:       Г.А. Сундарева                        

З.Н. Серкова