Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2008 по делу n А47-3073/2008. Отменить решение полностью и принять новый с/а

в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате  суммы налога.

Согласно пункту 9 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации положения статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога.

В соответствии с частью 1 статьи 65 и частью 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежащая взысканию сумма пеней должна быть подтверждена налоговым органом.

Представленный Межрайонной ИФНС России №8 по Оренбургской области в материалы дела расчет пеней (л.д. 37) не может быть принят судом апелляционной инстанции. Налоговым органом не доказана сумма пенеобразующей недоимки, указанная в расчете, не представлены доказательства соблюдения процедуры взыскания недоимки по налогу на доходы физических лиц, в том числе соблюдения совокупности сроков, установленных статьями 46, 47, 48, 70 Налогового кодекса Российской Федерации для взыскания пенеобразующей недоимки.

Поскольку исполнение обязанности по уплате пени не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате налога, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что налоговый орган не доказал основания взыскания пенеобразующей недоимки, следовательно, требование №12960 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 30.10.2007 не может быть признано соответствующим положениям Налогового кодекса Российской Федерации.

Представленные налоговым органом в материалы дела решения о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового законодательства от 11.02.2002 (л.д. 42 – 43) и от 25.02.2002 (л.д. 44 – 45) также не позволяют соотнести указанные в них суммы с названной в расчете пени суммой недоимки, на которую пени были начислены – 3872013 (л.д. 37), тем более, что в требовании указана иная сумма пенеобразующей недоимки – 3932739 рубля (л.д. 31).

В связи с тем, что требование от 30.10.2007 №12960 не соответствует положениям статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции считает, что оспариваемое решение №19789 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сборов) – организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента – организации, индивидуального предпринимателя в банках от 28.11.2007 не соответствует нормам налогового законодательства, поэтому требования налогоплательщика подлежат удовлетворению.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции  подлежит отмене, а апелляционная жалоба – удовлетворению.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и, в связи с удовлетворением требований заявителя подлежат взысканию с налогового органа.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 16 июля 2008 года по делу №А47-3073/2008 отменить.

Требования, заявленные открытым акционерным обществом «Гайский завод «Электропреобразователь» удовлетворить.

Признать недействительным решение №19789 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сборов) – организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента – организации, индивидуального предпринимателя в банках от 28.11.2007, вынесенное Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №8 по Оренбургской области, как несоответствующее Налоговому кодексу Российской Федерации.

Взыскать с Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №8 по Оренбургской области в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 (три тысячи) рублей за рассмотрения дела в судах первой и апелляционной инстанций.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья                                   М.В. Чередникова                                  

Судьи:                                                                         М.Б. Малышев

М.Г. Степанова