Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2008 по делу n А07-5390/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

охрану объекта, несостоятельна, поскольку в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания лежит на истце.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на то, что судом не были рассмотрены все доказательства по делу, в том числе, содержащиеся в материалах уголовного дела, служебного расследования, отклоняется апелляционным судом.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В силу части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, в также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка всем обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Ссылка заявителя жалобы на нарушение принципа состязательности сторон, несостоятельна, поскольку нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционным судом не установлено.

Довод заявителя жалобы о том, что судом по ходатайству истца не истребованы материалы уголовного дела, материалы  внутреннего  служебного расследования, проведенного ответчиком, необоснован, поскольку они не могут подтвердить обстоятельства, на которые ссылается истец.

Иные доводы подателя апелляционной жалобы отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, оснований для которой не имеется.

С учетом изложенного арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что арбитражный суд первой инстанции при принятии обжалуемого решения правильно применил нормы материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем, апелляционная жалоба  удовлетворению не подлежит.   

В соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.07.2008 года по делу № А07-5390/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ПромТрансБанк» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья    Л.Л.Логиновских

Судьи:           Н.В.Махрова

С.А.Карпусенко