Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2008 по делу n А47-9228/2006. Отменить решение полностью и принять новый с/а
требования индивидуального
предпринимателя – отклонению.
Суд апелляционной инстанции считает необходимым также отметить следующее. Основания для отмены или изменения судебного акта предусмотрены статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Из материалов дела усматривается, что судебное заседание, в котором было рассмотрено дело, было назначено определением суда от 30.01.2007 на 26.02.2007 (т. 1, л.д. 65). Протокол судебного заседания и резолютивная часть решения датированы 26.02.2007 (т. 1, л.д. 75 – 76, 77). На решении в полном объеме указана дата 26.02.2007 (т. 1, л.д. 78 – 79), при этом цифры, обозначающие год, имеют признаки исправления. В представленной подателем апелляционной жалобы копии обжалуемого судебного акта указана дата 26.02.2006 (т. 1, л.д. 92 – 94). Следовательно, суд первой инстанции в нарушение статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исправил допущенную в решении опечатку не путем вынесения соответствующего определения, а путем механического исправления. Однако в силу части 3 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации такое нарушение норм процессуального права не может рассматриваться в качестве самостоятельного основания для отмены судебного акта. Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Оренбургской области от 26 февраля 2007 года отменить. Индивидуальному предпринимателю Гусейнову Ибрагим Яхья Оглы отказать в удовлетворении требования о признании незаконными действий администрации города Орска от 08.06.2006 по принудительному изъятию земельного участка по адресу: город Орск, переулок Театральный, 9, и восстановлении положения, существовавшего до нарушения права на земельный участок. Взыскать с индивидуального предпринимателя Гусейнову Ибрагим Яхья Оглы в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 50 рублей (пятьдесят) рублей за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции. В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru. Председательствующий судья М.В. Чередникова Судьи: М.Б. Малышев
М.Г. Степанова Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2008 по делу n А07-3788/2008. Принять новый судебный акт (п.2 ст.269, ч.5 ст.270 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|