Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2008 по делу n А34-692/2008. Изменить решение

заявлении (л. д. 65 т. 1) пропорции, а именно 15 %  за супругой –Романовой Натальей Ивановной, и по 2,5 % за детьми –Романовой Надеждой Владимировной и Романовой Марией Владимировной.

Доводы апелляционной жалобы о том, что  судом неверно определена сущность спора, наследники не имеют каких-либо прав на долю в Уставном капитале общества, в силу ее неоплаты наследодателем, отклоняется судом апелляционной инстанции.

Факт наличия у наследодателя прав на долю в Уставном капитале ООО «ШМВ» номинальной стоимостью 6000 рублей подтвержден учредительным договором, уставом и выпиской из ЕГРЮЛ от 12.07.2005 с изменениями в устав. Кроме того, суд апелляционной инстанции   полагает правильным вывод суда первой инстанции о наличии у сторон спора о праве, согласно которому истцом предъявлены требования на долю в большем размере, чем  признавалось ответчиком.

Довод жалобы о том, что на момент проведения общего собрания от 07.05.2007 года Романов В.Н. не являлся участником общества, следовательно, не имел права на участие в собрании, решение могло быть принято Звигинцевым Д.А., как единственным  участником общества, несостоятелен, так как сведений об исключении Романова В.Н. из участников ООО «ШМВ», и переходе его доли к ответчику не имеется.

Довод о том, что дело рассмотрено в отсутствии ответчика, истцом  в последнем судебном заседании уточнены исковые требования, с которыми ответчик не был ознакомлен, несостоятелен, так как объем материально правовых требований не изменился. Изменение формулировки требований не ущемляет права и законные интересы общества.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   государственная пошлина по исковому заявлению в размере 8899,83 рублей и  оплаченная ответчиком при подаче апелляционной жалобы  в размере 1000 рублей подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Курганской области от 30.06.2008 по делу  № А34-692/2008 изменить.

Признать за Романовой Натальей Ивановной  право на долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Шадринские минеральные воды»,  размер которого составляет 30 000 рублей  в размере 15%.

Признать за Романовой Надеждой Владимировной  право на долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Шадринские минеральные воды», размер которого составляет 30 000 рублей  в размере 2,5%.

Признать за Романовой Марией Владимировной  право на долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Шадринские минеральные воды», размер которого составляет 30 000 рублей  в размере 2,5%.

Взыскать с Звигинцева Дмитрия Алексеевича в пользу Романовой  Натальи Ивановны  возврат госпошлины по иску в сумме 2100 рублей.

Взыскать с Звигинцева Дмитрия Алексеевича в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 3900 рублей.

Взыскать с Романовой Натальи Ивановны в пользу Звигинцева Дмитрия Алексеевича возврат госпошлины по апелляционной жалобе 500 рублей.

Взыскать с Романовой Натальи Ивановны в пользу ООО «Шадринские минеральные воды» возврат госпошлины по апелляционной жалобе 500 рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья                                                        Л.П.Ермолаева

Судьи                                                                                                 Г.А. Федина        

В.В.Баканов