Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2008 по делу n А07-4076/2008. Изменить решение

обоснование данного довода налоговым органом представлены в материалы дела декларации, подтверждающие возникновение у налогоплательщика обязательств по уплате налогов за соответствующие периоды 2007 года (т. 1, л.д. 7 – 10, 11 – 13).

На основании названных деклараций с учетом сумм, указанных в выставленных налоговым органом требованиях №11149 от 27.11.2007 (т. 2, л.д. 114), №42471 от 28.01.2008 (т. 2. л.д. 118), государственному унитарному предприятию Республики Башкортостан «Лесцентр» (пункт 1 статьи 50 Налогового кодекса Российской Федерации) следует уплатить:

- недоимку по земельному налогу  -  13 рублей;

- недоимку по единому социальному налогу (взносу), зачисляемому в ФБ НД – 1158 рублей 68 копеек;

- недоимку по единому социальному налогу (взносу), зачисляемому в ТФОМС НД – 348 рублей 85 копеек. Общая сумма недоимки составляет 1520 рублей 53 копейки.

В силу изложенного в указанной части решение суда первой инстанции подлежит изменению.

Во взыскание суммы задолженности с Министерства природопользования, лесных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Башкортостан как с субсидиарного ответчика арбитражным судом первой инстанции правомерно отказано со ссылкой на статью 49 Налогового кодекса Российской Федерации.

Требование налогового органа о взыскании недоимки по пени по требованиям №7632 от 07.12.2007 (т. 2. л.д. 102), №2941 от 27.02.2008 (т. 2. л.д. 106), №42471 от 28.01.2008 (т. 2. л.д. 118) не может быть удовлетворено, поскольку из названных требований в нарушение пункта 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации невозможно установить период начисления пени, размер пенеобразующей недоимки. Ссылка налогового органа на то, что развернутый расчет взыскиваемых сумм пени им представлен, не подтверждается материалами дела. В материалах дела имеются расчеты сумм пени к требованиям №2941 от 27.02.2008 (т. 2, л.д. 110), №42471 от 28.01.2008 (т. 2, л.д. 123), однако данные расчеты не являются письменными доказательствами по делу (статья 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), поскольку никем не подписаны, кроме того, рассчитанные в них суммы пени не совпадают с суммами, указанными в требованиях. К требованию №7632 от 07.12.2007 расчет пени в материалах дела отсутствует.

Доводы налогового органа основаны на ошибочном толковании действующего законодательства, а потому отклоняются арбитражным судом апелляционной инстанции.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15 июля 2008 года по делу №А07-4076/2008 изменить.

Заявленные Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 20 по Республике Башкортостан требования, удовлетворить частично.

Взыскать с государственного унитарного предприятия Республики Башкортостан «Лесцентр» в доход бюджета 1520 (одна тысяча пятьсот двадцать) рублей 53 копейки недоимки и в доход бюджета государственную пошлину в сумме 507 (пятьсот семь) рублей 30 копеек.

В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья        М.В. Чередникова                                  

Судьи:       М.Б. Малышев

М.Г. Степанова