Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2008 по делу n А07-4455/2008. Изменить решение

акт, решение или совершили действия (бездействие).

На основании изложенного, доводы апелляционной жалобы о подтверждении правомерности предъявления к уплате спорных сумм пени, не принимаются апелляционным судом.

Между тем апелляционный суд находит обоснованными доводы подателя апелляционной жалобы относительно правильности  распределения судебных расходов.

При подаче  апелляционной жалобы обществу была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины на основании ходатайства заявителя (т.1, л.д.26-27). Заявителем  обжаловано 5 требований и заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер.

Согласно п. 4 ч.1 ст. 103 АПК РФ цена иска, состоящего из нескольких исковых требований, определяется суммой всех требований. Поскольку обществом обжаловалось пять самостоятельных ненормативных правовых актов, оплате государственной пошлиной подлежит каждое требование. Госпошлина по обеспечительным мерам составляет 1000 руб.

 Следовательно, заявитель должен был уплатить госпошлину в размере 11000 руб.

В доказательство уплаты госпошлины  обществом предоставлена справка на возврат госпошлины  от 22.02.2008  в размере 6000 руб., как излишне уплаченная  по платежному поручению  от 24.09.2007 № 30988 и платежное поручение от 24.09.2007 № 30987 на уплату госпошлины в размере 4000 руб. Таким образом, заявителем уплачена госпошлина в размере 10000 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Требования заявителя удовлетворены частично. На заявителя  подлежит отнесению госпошлина в сумме 880 руб. Поскольку общество уплатило госпошлину в сумме 10000 руб., то 9120 руб. (10000 руб. – 880 руб.) подлежит  взысканию  с налогового органа в счет возмещения обществу судебных расходов  по уплате госпошлины.

Учитывая, что по заявленным требованиям госпошлина  составляет 11000 руб., а уплачено в федеральный бюджет 10000 руб., 1000 руб. госпошлины подлежит взысканию с налогового органа.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции               

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда  Республики Башкортостан  от 24.06.2008 по делу № А07-4455/2008 изменить в части распределения судебных расходов.

Взыскать с Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 27 по Республике Башкортостан  в пользу ОАО «Башкирское медицинское стекло»  судебные расходы по уплате госпошлины  в сумме 9120 руб.

Взыскать с Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 27 по Республике Башкортостан в доход федерального бюджета госпошлину  в сумме 1000 рублей по  первой инстанции.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Взыскать с Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 27 по Республике Башкортостан в доход федерального бюджета госпошлину  в сумме 1000 рублей по апелляционной инстанции.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья                                  М.Г. Степанова

Судьи:                                                                        Ю.А. Кузнецов

                                                                                    М.Б. Малышев

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2008 по делу n А07-5817/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения  »
Читайте также