Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2008 по делу n А76-53/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
области по делу А76-5982/2006 и №А76-5985/2006 (л.д.71-82),
являются незаключенными, следовательно,
юридической силы не имеют.
Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Челябинской области от 04.07.2008 по делу № А76-53/2008 изменить. Взыскать с администрации города Челябинска за счет казны муниципального образования город Челябинск в пользу фонда развития жилищного строительства и реконструкции предприятий строительной индустрии Челябинска «Монолит-Инвест» 4 478 425 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 32 516 руб. 94 коп. в возмещение расходов по государственной пошлине. В остальной части иска отказать. Взыскать с фонда развития жилищного строительства и реконструкции предприятий строительной индустрии Челябинска «Монолит-Инвест» в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 620 руб. 33 коп. Взыскать с фонда развития жилищного строительства и реконструкции предприятий строительной индустрии Челябинска «Монолит-Инвест» в пользу администрации города Челябинска государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 880 руб. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции. В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru. Председательствующий судья Махрова Н.В. Судьи: Карпусенко С.А.
Логиновских Л.Л. Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2008 по делу n А07-8674/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|