Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2008 по делу n А07-10340/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

поданных истцом замечаний. Судом апелляционной инстанции основания отклонения замечаний на протокол судом первой инстанции полностью поддерживаются.

Довод ответчика о заинтересованности судьи в исходе дела, что повлияло на законность и обоснованность решения (том 2, л.д. 89) судом апелляционной инстанции также отклоняется.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, основанием для отмены или изменения решения арбитражного суда первой инстанции является нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Согласно части 3 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, 3. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Как следует из материалов дела, истцом заявлялся отвод судье Ахметгалиевой Д.М. (том 2, л.д. 62) по причине личной, прямой или косвенной заинтересованности судьи в рассмотрении дела и наличии иных обстоятельств, которые вызывают сомнение в беспристрастности судьи. Определением от 06.08.2008 (том 2, л.дл. 63) в удовлетворении заявления истца об отводе судьи обоснованно отказано со ссылкой на часть 2 статьи 24 Арбитражного процессуального кодекса РФ: отвод должен быть мотивированным и заявлен до начала рассмотрения дела по существу. Как следует из материалов дела, судебное заседание было повторно возобновлено 22.04.2008 (том 2, л.д. 2), неоднократно откладывалось (том 2, 11, 14, 36). Отвод судье был заявлен 06.08.2008, то есть в день оглашения резолютивной части решения суда (том 2, л.д. 72). При таких обстоятельствах основания для удовлетворения заявления истца об отводе отсутствуют. Решение суда первой инстанции законно и обоснованно.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда республики Башкортостан от 11.08.2008 по делу № А07-10340/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СтройТранс» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья    Л.П.Ермолаева

Судьи:        В.В.Баканов

О.Б. Фотина