Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2008 по делу n А47-2795/2008. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

статьи 153 Гражданского Кодекса Российской Федерации регламентирование между сторонами в договоре ставки налога не может являться условием договора, следовательно, к указанным условиям не могут применяться последствия недействительности сделки.  

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что исковые требования ООО «Оренсал» о применении последствий недействительности пункта 6.1 договора от 05.04.2001 № 722-10 в виде возврата 38 126 957 руб. 03 коп. - суммы НДС, уплаченной ответчику, удовлетворению не подлежали, решение суда следует отменить.

Доводы истца о том, что нарушено его право на предъявление сумм налога к вычету, суд апелляционной инстанции считает несостоятельными.

Документом, являющимся основанием для предъявления налога к вычету,  является направленный (предъявленный) исполнителем (ответчиком) счет-фактура,  оформленный в соответствии с требованиями статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации и Правилам ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по налогу на добавленную стоимость, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.12.2000 № 914 (в редакции от 11.05.2006).

Указанные нормы содержат общее правило, согласно которому отсутствие счетов-фактур или оформление их с нарушением установленного порядка исключает возможность применения налогоплательщиком налоговых вычетов. Вместе с тем, указанные нормы не содержат запрета на устранение нарушения в счете-фактуре путем направления продавцом покупателю взамен ранее оформленного с нарушением установленного порядка переоформленного счета-фактуры.

Как следует из материалов дела, счета-фактуры, направляемые ответчиком с указанием НДС по ставке 18 %, приняты истцом, выставленные счета на оплату услуг с указанием НДС в размере 18 % оплачены полностью. Факт принятия счета-фактуры и не возвращение на исправление в связи с неправильной ставкой налога, не оспаривается представителями истца.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что на момент уплаты НДС в размере 18 %, истцу было достоверно известно о ставке налога, применяемого по данному виду услуг, однако, правом на возврат счетов-фактур для внесения исправления истец не воспользовался.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на применение к правоотношениям сторон специального срока исковой давности подлежит отклонению, как не основанная на законе. Спорный договор по своей правовой природе не является договором перевозки.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе подлежат взысканию с истца в пользу ответчика в соответствии с требованиями статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 01.08.2008 по делу № А47-2795/2008 отменить.

В удовлетворении исковых требований ООО «Оренсал» о применении последствий недействительности (ничтожности) пункта 6.1 договора от 05.04.2001 № 722-10 (в редакции соглашений от 24.12.2004 №5, от 20.12.2005 №6) в части начисления суммы НДС по ставке 18 % на стоимость работ по транспортировке природного отсепарированного газа за период с апреля 2005 года по декабрь 2006 года, в виде взыскания с ООО «Газпром добыча Оренбург» 38 126 957 руб. 03 коп. – отказать.

Взыскать с ООО «Оренсал» в пользу ООО «Газпром добыча Оренбург» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 000 руб. за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья     М.Т.Хасанова

Судьи:         Т.В.Мальцева

Т.В.Соколова