Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2008 по делу n А47-2788/2008. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

взыскании, а о возложении на ответчика обязанности по совершению определенных действий (возврату денежных сумм).

Доводы истца о том, что нарушено его право на предъявление сумм налога к вычету, суд апелляционной инстанции считает несостоятельными. Так, документом, являющимся основанием для предъявления налога к вычету, является направленный (предъявленный) исполнителем (ответчиком) счет-фактура,  оформленный в соответствии с требованиями ст.169 Налогового кодекса Российской Федерации и Правил ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по налогу на добавленную стоимость, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.12.2000 №914 (в редакции от 11.05.2006). Указанные нормы содержат общее правило, согласно которому отсутствие счетов-фактур или оформление их с нарушением установленного порядка исключает возможность применения налогоплательщиком налоговых вычетов. Вместе с тем, указанные нормы не содержат запрета на устранение нарушения в счете-фактуре путем направления продавцом покупателю взамен ранее оформленного с нарушением установленного порядка переоформленного счета-фактуры.

Как следует из материалов дела, счета-фактуры, направляемые ответчиком с указанием НДС по ставке 18 %, приняты истцом, выставленные счета на оплату услуг с указанием НДС в размере 18 % оплачены полностью; то обстоятельство, что счета-фактуры  приняты и не возвращены на исправление в связи с неправильной ставкой налога, признано представителями истца в ходе судебного заседания.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что на момент уплаты НДС в размере 18%, истцу было достоверно известно о ставке налога, применяемого по данному виду услуг, однако, правом на возврат счетов-фактур для внесения исправления истец не воспользовался.

Таким образом, когда стороны спора совместно и исходя из собственного понимания налогового права определили взаимоотношения каждого из контрагентов с налоговыми органами (истец перечисляет ответчику сумму НДС по ставке 18% для зачисления в бюджет и впоследствии заявляет ее к вычету), следует признать, что рассматриваемые отношения касаются исключительно исполнения сторонами спора публичных обязанностей в связи фактом возмездного оказания услуг, не затрагивая гражданские отношения, в том числе и возникающие из недействительности сделок.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе подлежат взысканию с истца в пользу ответчика в соответствии с требованиями ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда  Оренбургской области от 01.08.2008 по делу №А47-2788/2008 отменить.

Обществу с ограниченной ответственностью «Оренсал» в удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром добыча Оренбург» о применении последствий недействительности (ничтожности) п.8.1 договора подряда от 09.09.1998 №1018-10 (в редакции соглашений №29 от 24.12.2004, №30 от 14.04.2005, №32 от 18.07.2005, №34 от 20.12.2005) в части условия о начислении суммы НДС по ставке 18% на работы по переработке газа за период с апреля 2005 года по декабрь 2006 года – отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Оренсал» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром добыча Оренбург» судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобе в размере 1000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья    О.Б.  Фотина

Судьи:        Т.В. Мальцева

М.Т. Хасанова