Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2008 по делу n А34-3674/2007. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
и уважительных причин (если истцом является
физическое лицо) для восстановления этого
срока не имеется, то при наличии заявления
надлежащего лица об истечении срока
исковой давности суд вправе отказать в
удовлетворении требования именно по этим
мотивам, поскольку в соответствии с абзацем
2 п.2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской
Федерации истечение срока исковой давности
является самостоятельным основанием для
отказа в иске.
Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ в пункте 20 постановления N 8 от 25.02.1998 г. "О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", предусмотренный пунктом 3 статьи 250 Гражданского кодекса РФ трехмесячный срок является пресекательным, поэтому исковые требования, заявленные с пропуском указанного срока, подлежат отклонению. Принимая во внимание изложенное, суд первой инстанции пришёл к верному выводу о пропуске истцом срока на обращение с иском о переводе на него прав и обязанностей покупателя. При этом отказ Дмитриенко Н.В. в удовлетворении иска о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров от 04.01.07г. по делу № А34 3203/2007 преюдициального значения для настоящего спора не имеет как по субъектному составу участников спора, так и по обстоятельствам, установленным судом. Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено. Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда Курганской области от 23.06.2008 по делу А34-3674/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Профит»- без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции. В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru. Председательствующий судья Г.А. Сундарева Судьи: С.А. Бабкина З. Н. Серкова Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2008 по делу n А76-3994/2008. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|