Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2008 по делу n А47-10243/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

взыскании неосновательного обогащения истец должен доказать наличие факта пользования ответчиком принадлежащим истцу имуществом, отсутствие установленных законом или сделкой оснований для такого пользования, а также размер неосновательного обогащения.

Факт пользования ответчиком принадлежащим истцу имуществом установлен материалами дела, ответчиком не отрицается, договор аренды земельного участка отсутствует.

Расчет размера неосновательного обогащения представлен истцом за период с 14.03.2007 по 30.11.2007 в размере 676 802,68 коп. и произведен в соответствии с Методикой расчета арендной платы за землю на территории города Оренбурга, утвержденной постановлением Оренбургского городского совета № 231 от 10.11.2005 (с изменениями и дополнениями, внесенными Постановлением от 27.04.2006 № 73) и ч. 3 ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации и ответчиком при рассмотрении дела в суде первой инстанции по существу не оспаривался.

В суд апелляционной инстанции ответчиком представлен расчет возможного неосновательного обогащения в виде арендной платы. Данный расчет в суд первой инстанции представлен не был. ООО «Группа компаний «Кречет». «Кречет-Инфо» не представило доказательств наличия уважительных причин непредставления указанного расчета при рассмотрении дела в суде первой инстанции в порядке ч. 2 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кроме того, расчет ответчиком не подтвержден документально, не обоснован принятая за основу базовая ставка арендной платы в размере 3,75% и площадь земельного участка, расположенного под зданиями и необходимая для их использования 7 515 кв.м.

Проценты за пользование денежными средствами правомерно взысканы судом первой инстанции в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Выводы в решении суда соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в нем доказательствам, спор разрешен в соответствии с требованиями арбитражного процесса.

Нарушений норм материального и процессуального права не установлено. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 30 июня  2008 г. по  делу № А47-10243/2007  оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний Кречет». «Кречет-Инфо» –без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья В.В. Баканов

Судьи:                                                                                 Л.В. Пивоварова

Л.П. Ермолаева