Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2008 по делу n А47-3812/2008. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

одной из договаривающихся сторон, предназначенных для таможенных территорий других договаривающихся сторон, страна происхождения товара определяется в соответствии с правилами определения страны происхождения товаров, являющихся неотъемлемой частью настоящего соглашения.

По смыслу п. 9 Правил, применяемых в государствах – участниках Соглашения, товар пользуется режимом свободной торговли на таможенных территориях государств - участников Соглашения, если он соответствует критериям происхождения, установленным Правилами, а также эксплуатируется на основании договора (контракта) между резидентом одного из государств - участников Соглашения и резидентом другого государства - участника Соглашения и ввозится с таможенной территории государства - участника Соглашения на таможенную территорию другого государства - участника Соглашения.

При этом под резидентами понимаются любые физические и юридические лица, предприятия и организации, не имеющие статуса юридического лица, которые по законодательству этого государства подвергаются в нем налогообложению на основании местожительства, постоянного пребывания, места управления, регистрации и создания либо любой другой аналогичной характеристики. Исключением являются лица, которые подвергаются налогообложению только в отношении дохода, полученного от операций, не связанных с производством и реализацией товаров.

Таким образом, основным критерием для определения статуса лица в качестве «резидента» является осуществление последним производственной деятельности с уплатой соответствующих налогов в государстве – участнике Соглашения. При этом наличие статуса юридического лица не является обязательным условием для признания резидентом в соответствии с нормами международного соглашения.

С учетом норм Налогового кодекса Российской Федерации иностранная компания (в данном случае представительство АО «ЮНРК Маркетинг АГ»), поставленная на налоговый учет в налоговой инспекции по месту нахождения своего представительства и осуществляющая свою предпринимательскую деятельность на территории Российской Федерации через представительство, уплачивает НДС по налогооблагаемым операциям, связанным с реализацией товаров, в месте постановке на учет.

Судом первой инстанции установлено, что обстоятельства, касающиеся таможенного оформления ввезенного из Республики Казахстан товара по спорному контракту были предметом судебного разбирательства Арбитражного суда Оренбургской области по делам: №№ А47-10622/2007 АК-106, А47-10624/2007 АК-106, А47-10626/2007 АК-106, А47-10628/2007 АК-106, А47-10629/2007 АК-106, А47-10630/2007 АК-106, А47-10631/2007 АК-106, А47-10632/2007 АК-106, А47-10633/2007 АК-106, А47-10634/2007 АК-106, А47-10636/2007 АК-106, А47-10637/2007 АК-106., решения по которым вступили в законную силу, где был установлен факт ввоза спорного товара на территорию Российской Федерации в рамках контракта № GR- ENRC-2006/2 от 01.08.2006 и отсутствия у таможенного органа правовых оснований для корректировки таможенной стоимости исходя из условий контракта на продажу - № ENRC-NZHS-2006/05-CR от 20.09.2006, а решением суда по делу № А47-5473/2007 АК-106 был подтвержден статус представительства АО «ЮНРК Маркетинг АГ» в качестве «резидента» Российской Федерации.

На основании ст. 7 Таможенного кодекса Российской Федерации в таможенном деле применяются меры таможенно-тарифного регулирования, действующие на день принятия таможенной декларации. Каких-либо ограничений для использования льгот таможенного законодательство не предусматривает.

Возникновение у декларанта права на тарифные преференции зависит от страны происхождения ввозимого товара. При этом реализация данного права основана на документальном подтверждении страны происхождения.

Обоснованным и подтвержденным материалами дела является вывод суда первой инстанции о том, что на день принятия таможенным органом таможенной декларации АО «ЮНРК Маркетинг АГ» имело право на получение тарифных преференций, соответственно, вправе было не уплачивать таможенные платежи в заявленной сумме. Не заявление в графе 36 ГТД запроса на преференции при наличии подтвержденного в установленном порядке права на льготу на момент таможенного оформления, не влияет на наличие у декларанта соответствующих тарифных преференций на момент таможенного оформления товаров.

Поскольку оспоренным незаконным ненормативным актом создаются препятствия в осуществлении экономической деятельности заявителя, заявленные требования о признании такого акта недействительным обоснованно удовлетворены судом первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании действующего законодательства и опровергаются материалами дела, а потому оснований для ее удовлетворения  не имеется.

Всем доказательствам, представленным сторонами, обстоятельствам дела, а также доводам, в том числе, изложенным в жалобе, суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку, оснований для переоценки выводов у суда апелляционной инстанции в силу ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 07.08.2008 по делу № А47-3812/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу Оренбургской таможни - без удовлетворения.   

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья      В.Ю. Костин       

Судьи:                          Е.В. Бояршинова

М.В. Чередникова