Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2008 по делу n А34-3513/2006. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

указанное обществом обоснование заявленного требования, указал, что Определение от 27.12.2005 №503-О не может быть применено в качестве обоснования позиции общества, так как в нем указывается на неправильное исчисление сумм налогов в требовании об уплате, направленном по результатам контрольных мероприятий. В рассматриваемом споре в реструктуризацию были включены суммы дополнительных платежей, обязанность по уплате которых возникла ранее вынесенного решения о реструктуризации.

Таким образом, суд первой инстанции  не рассматривал выявленный в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 27.12.2005 №503-О конституционно-правовой смысл пункта 4 статьи 79 Налогового кодекса Российской Федерации, так как решение принято им на основании вступившего в силу  решения Арбитражного суда Курганской области по делу А34-9342/2005, установившего факт излишней уплаты налога  ЗАО «Курганстальмост».

Довод апелляционной жалобы об ошибочности вывода суда первой инстанции о невозможности начисления процентов за несвоевременный зачет (излишне взысканных сумм) в счет предстоящих платежей, также отклоняется. Суд обоснованно указал, что Налоговым кодексом Российской Федерации не предусмотрено начисление процентов за несвоевременный зачет дополнительных платежей и процентов за пользование бюджетными средствами, подлежащих возврату в порядке статьи 78 Налогового кодекса российской Федерации.

Приведенная в обоснование обществом судебная практика (постановления Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 24.10.2006 №5478, от 23.08.2005 №5735/05, от 29.06.2004 №2046/04,) к рассматриваемому спору не имеет отношение и потому не принимается во внимание апелляционной инстанцией, так как подтверждает, что к требованию налогоплательщика о зачете излишне уплаченных сумм налоговых платежей и к требованию о возврате этих сумм должен применяться единый правовой режим в отношении срока подачи заявления, предусмотренного пунктом 8 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации. Ссылка на постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.12.2007 №КА-А40/11850-07 также не принимается во внимание, так как подтверждает обоснование общества о применении в данном деле статьи 79 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании выше изложенного суд апелляционной инстанции считает, что доводы общества  основаны  на ошибочном  толковании  действующего законодательства, решение суда первой инстанции принято в соответствии с нормами материального и процессуального права. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения  апелляционной жалобы  не имеется.

Между тем суд апелляционной инстанции отмечает, что общество вправе обратится в арбитражный суд на основании части 10 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации с заявлением о взыскании процентов, начисленных на сумму излишне уплаченного налога за каждый календарный день нарушения срока возврата.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в порядке частей 3, 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Курганской области от 15 августа 2008 года по делу №А34-3513/2006 оставить без изменения, апелляционную жалобу апелляционную жалобу закрытого акционерного общества  «Курганстальмост»  - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья         М.В. Чередникова                                  

Судьи:        Н.Н. Дмитриева

М.Б. Малышев