Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2008 по делу n А76-4527/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

распоряжения ими» с изменениями.

Вместе с тем, поименованные нормы права не содержат такого основания для изъятия земельного участка для муниципальных нужд, как изъятие для реализации проекта планировки центральной части города.

Указания на иные правовые основания для принятия оспариваемого акта в нем не содержатся, следовательно, не могут быть рассмотрены судом. 

Довод подателя апелляционной жалобы о том, что заявителю был предоставлен равноценный земельный участок взамен изымаемого, не подтверждается материалами дела. 

Представленные заинтересованным лицом документы о предоставлении земельного участка для строительства ДОК не свидетельствуют о том, что данный земельный участок был предоставлен заявителю именно в связи с изъятием у него земельного участка с кадастровым номером 74:41:01 01 020:0016, общей площадью 169 086 кв.м., расположенный по адресу: Челябинска область, г. Озерск, в 80 м на северо-восток от жилого дома № 32 по пр. Карла Маркса.

Довод Администрации Озерского ГО о том, что оспариваемое постановление не подлежит обязательной регистрации, отклоняется по следующим основаниям.

Согласно ст. 279 Гражданского кодекса Российской Федерации земельный участок может быть изъят у собственника для государственных или муниципальных нужд путем выкупа. Решение федерального органа исполнительной власти, органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления об изъятии земельного участка для государственных или муниципальных нужд подлежит государственной регистрации в органе, осуществляющем регистрацию прав на земельный участок. Собственник земельного участка должен быть извещен о произведенной регистрации с указанием ее даты.

Доказательств регистрации оспариваемого постановления № 247 не Администрацией Озерского городского округа в установленном законом порядке на момент  принятия решения судом первой инстанции не представлено. 

Как правомерно указал арбитражный суд первой инстанции, отсутствие государственной регистрации решения об изъятии земельного участка влияет на законность оспариваемого постановления. Отсутствие государственной регистрации оспариваемого постановления об изъятии земельного участка для муниципальных нужд свидетельствует о нарушении действующего законодательства.

Арбитражный суд апелляционной инстанции считает обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что оспариваемый ненормативный акт не соответствуют закону и нарушает права и законные интересы заявителя (ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), вследствие чего, Постановление первого заместителя главы Озерского городского округа Челябинской области № 247 от 01.02.2008 г. «Об изъятии у ЗАО «ЮУС» земельного участка под объектами деревообрабатывающего комбината (завода № 5 (ДОК), в районе жилого дома № 32 по пр. Карла Маркса, в г. Озерске» правомерно признано недействительным.

Выводы в решении суда соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в нем доказательствам, спор разрешен в соответствии с требованиями арбитражного процесса.

Нарушений норм материального и процессуального права не установлено. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 15 июля 2008 г. по  делу № А76-4527/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу Администрации Озерского городского округа Челябинской области –без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья В.В. Баканов

Судьи:                                                                                 Л.В. Пивоварова

Л.П. Ермолаева