Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2008 по делу n А76-5463/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Федерации).

Статья 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусматривает обжалование определения об отказе в проведении экспертизы.

Таким образом, вынесение протокольного определения об отказе в удовлетворении ходатайства о проведении экспертизы по делу соответствует требованиям ст. 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 16.07.2008 по делу № А76-5463/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Научно-производственное предприятие  Троицкий консервный комбинат» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья    Махрова Н.В.

Судьи:        Карпусенко С.А.

Логиновских Л.Л.