Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2008 по делу n А76-8289/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
работник имеет право на «компенсации,
установленные в соответствии с настоящим
Кодексом, коллективным договором,
соглашением, локальным нормативным актом,
трудовым договором, если он занят на
тяжелых работах, работах с вредными и (или)
опасными условиями труда. Размеры
компенсаций работникам, занятым на тяжелых
работах, работах с вредными и (или) опасными
условиями труда, и условия их
предоставления устанавливаются в порядке,
определяемом Правительством Российской
Федерации, с учетом мнения Российской
трехсторонней комиссии по регулированию
социально-трудовых отношений. Повышенные
или дополнительные компенсации за работу
на тяжелых работах, работах с вредными и
(или) опасными условиями труда могут
устанавливаться коллективным договором,
локальным нормативным актом и с учетом
финансово-экономического положения
работодателя. В случае обеспечения на
рабочих местах безопасных условий труда,
подтвержденных результатами аттестации
рабочих мест по условиям труда или
заключениям государственной экспертизы
условий труда, компенсации работникам не
устанавливаются».
В то же время, ныне действующая редакция статьи 219 Трудового кодекса Российской Федерации, не умаляет роль Общероссийского объединения профсоюзов «Российское объединение социальных технологий», учитывая нормы ст. 370 ТК РФ, а также тот факт, что Правительством Российской Федерации размеры компенсаций и условия их предоставления, фактически не установлены. В этой связи верным является указание налогоплательщика на то, что заинтересованным лицом производится подмена понятий, содержащихся в ст. ст. 146, 147 Трудового кодекса Российской Федерации, с понятием компенсации, данным в ст. 164 настоящего Кодекса. Следует также исходить из норм, содержащихся в п. 1 ст. 11 Налогового кодекса Российской Федерации. Учитывая изложенное, положения п. 4 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2006 № 106, к рассматриваемым правоотношениям являются неприменимыми, поскольку данные разъяснения касались доплат, установленных в соответствии со ст. ст. 146, 147 Трудового кодекса Российской Федерации. Следует отметить также и то, что каких-либо норм, устанавливающих соответствующие компенсации в зависимости от количества отработанного работником времени, не имеется. Какой-либо согласованности действий заявителя и третьего лица – направленных на противоправную минимизацию налогообложения, не установлено как в ходе проведения мероприятий налогового контроля, так и при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции и в арбитражном суде апелляционной инстанции. Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в порядке ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено. Учитывая изложенное, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит. Руководствуясь статьями 176, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Челябинской области от 29 августа 2008 года по делу № А76-8289/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Озерску Челябинской области – без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции. В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу: http://www.fasuo.arbitr.ru. Председательствующий судья М.Б. Малышев Судьи: Ю.А. Кузнецов Н.Н. Дмитриева Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2008 по делу n А34-2129/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|