Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2008 по делу n А07-9949/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

арбитражным судам заявленного предмета  требования следует отклонить.

В Постановлении от 18.09.2001 № 9408/00 Президиум Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации, направляя дело  на новое рассмотрение,  указал, что  в случае возникновения спора о том, можно ли  считать конкретную сумму налога  уплаченной в соответствии с пунктом 2              статьи 45 НК РФ, налогоплательщик  вправе обжаловать  действие (бездействие) налогового органа  путём  предъявления иска о признании обязанности  по уплате налога  исполненной.

Вывод о соответствии заявленного в рамках настоящего дела предмета требований положениям  Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации и подведомственности спора арбитражному суду согласуется                также с  Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 08.11.2006 № 6928/06.

В настоящем судебном заседании представитель заявителя указал на отсутствие иных способов защиты нарушенных прав. Довод подателя апелляционной жалобы о том, что фактически спор  по делу  касается отражения в лицевом счёте налогоплательщика сведений о неисполнении налоговой обязанности, следует отклонить как несостоятельный и противоречащий заявленному предмету  требования.  Как верно отметил заявитель, требования относительно изменения данных лицевого  счёта в настоящем деле им                             не заявлялись, и суд первой  инстанции  при принятии обжалуемого решения каких-либо обстоятельств и выводов относительно изменений данных  карточки  лицевого счёта не делал.  

Таким образом, избранный  заявителем способ правовой (судебной) защиты арбитражному процессуальному законодательству не противоречит, позволяет устранить правовую неопределённость и неадекватное закону увеличение налогового бремени, тем самым восстановить выявленное судом нарушение прав (в частности, имущественных) и законных интересов добросовестного налогоплательщика, в том числе через не отрицаемое инспекцией  начисление пеней на спорные суммы налогов.    

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленное по делу требование, решение суда законно и обоснованно. Выводы  суда соответствуют конкретным обстоятельствам, материалам дела и законодательству,  имеющимся по делу  доказательствам  и доводам сторон  дана  надлежащая правовая оценка. Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению как неосновательные и не соответствующие конкретным обстоятельствам, материалам дела  и законодательству  по приведённым выше мотивам.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены вынесенного судебного акта,                                 не  установлено.

С учётом изложенного решение суда первой инстанции следует  оставить без изменения,  апелляционную жалобу заинтересованного лица-                                 без   удовлетворения.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине по апелляционной жалобе относятся на заинтересованное лицо. Поскольку при подаче апелляционной жалобы госпошлина уплачена инспекцией в установленном  размере платёжным поручением от 26.09.2008 № 703, взыскание в  судебном порядке                  не  производится.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27 августа 2008г. по делу № А07-9949/2008  оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам  по Республике Башкортостан- без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья                                                            Е.В. Бояршинова

Судьи:                                                                                                    А.А. Арямов

В.Ю. Костин