Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2008 по делу n А34-973/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Согласно пункту 10.1 договора купли-продажи № РЛ-2616/2007-2956 от 16.10.2007 любые изменения и дополнения к договору действительны, при условии, если они совершены в письменной форме и подписаны сторонами.

Доказательств того, что сторонами договора согласованы изменения срока поставки: либо конкретно по сроку - 06.11.2007, либо определяемого условно - путем переноса срока поставки на количество дней просрочки первой оплаты по договору, истцом в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ в материалы дела не представлено.

Сторонами не оспаривается, что оплата имущества произведена в полном объеме в срок до 08.12.2007 (карточка счета, л.д. 98 т.1), имущество поставлено и принято истцом 09.01.2008 (акты в деле).

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно посчитал, что сторонами совершены конклюдентные действия, совершая которые стороны фактически изменили условия договора о порядке, сроках  поставки и оплаты, при этом, исходя из новых условий договора,  ответственность каждого из участников договора за нарушение обязательств не предусмотрели.

На основании изложенного, оценив представленные доказательства, доводы сторон в совокупности, суд апелляционной инстанции считает, что у истца отсутствуют закрепленные в статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации правовые основания для взыскания с ответчика неустойки,  предусмотренной договором купли-продажи № РЛ-2616/2007-2956 от 16.10.2007, в связи с чем  в удовлетворении иска отказано правомерно.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Судебные расходы распределяются между сторонами  в соответствии с правилами, установленными ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Курганской области от 20 августа 2008 по делу № А34-973/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Целинный элеватор» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья    С.А. Карпусенко

Судьи:        Н.В. Махрова

О.Б. Фотина