Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2008 по делу n А76-5917/2008. Отменить решение полностью и принять новый с/а

именно: из разряда «подвал» арендуемое помещение переведено в разряд «цоколь», выделен торговый зал площадью 88,8 кв.м, что значительно увеличило размер арендных платежей, как несостоятельный и не подтвержденный материалами дела.

Из договора аренды от 31.01.2007 № 10-3220 усматривается, что сторонами согласовано условие о предмете аренды – нежилое помещение суммарной площадью 152,7 кв.м., расположенное по адресу: г.Челябинск, ул.Российская, д.55, в том числе магазин (цоколь) площадью 63,9 кв.м., торговый зал (цоколь) площадью 88,8 кв.м (п.1 договора).

Поскольку судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права, решение суда подлежит отмене в части на основании ч.1 ст.270 АПК РФ, по делу надлежит принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в части.

          Судебные расходы по иску и по апелляционной жалобе распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными ст.110 АПК РФ. В связи с отменой решения суда в части требования о выселении ответчика из занимаемого помещения, а также ввиду предоставленной судом первой инстанции истцу отсрочки в уплате государственной пошлины по иску, с КУИЗО г.Челябинска в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина по требованию о выселении ответчика в размере 2000 руб. С ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 3843 руб. 97 коп., исчисленная с полной суммы исковых требований (117 198 руб. 68 коп.). При этом суд апелляционной инстанции учитывает позицию Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащуюся в п.9 Постановления от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине», согласно которой при уменьшении арбитражным судом размера неустойки на основании ст.333 ГК РФ расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения.

          Также с КУИЗО г.Челябинска в пользу ИП Рогозиной М.Г. подлежат взысканию расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в размере 1000 руб., уплаченной на основании платежного поручения от 07.10.2008 № 93 и квитанции Сбербанка России от 01.11.2008.   

 Руководствуясь ст.ст.258, 268-271 АПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

           решение Арбитражного суда Челябинской области от 11.09.2008 по делу № А76-5917/2008 отменить в части.

           В удовлетворении требования Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям г.Челябинска о выселении индивидуального предпринимателя Рогозиной Марины Геннадьевны из нежилого помещения, расположенного по адресу: г.Челябинск, ул.Российская, 55, суммарной площадью 152,7 кв.м., отказать.

           Взыскать с Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям г.Челябинска в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 2000 руб. 

           Взыскать с индивидуального предпринимателя Рогозиной Марины Геннадьевны в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 3843 руб. 97 коп.  

           В остальной части решение оставить без изменения. 

           Взыскать с Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям г.Челябинска в пользу индивидуального предпринимателя Рогозиной Марины Геннадьевны расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в размере 1000 руб., уплаченной на основании платежного поручения от 07.10.2008 № 93 и квитанции Сбербанка России от 01.11.2008.   

          Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

          В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья                                                        Л.В.Пивоварова                                       

Судьи                                                                                                 Е.В.Бояршинова

                                                                                                            В.В.Баканов