Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2008 по делу n А47-5281/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

признать незаконным оспариваемое постановление в части назначения наказания путем снижения суммы штрафа (л.д. 93), замечания на протокол не поступали. Факт заявления представителем заявителя ходатайства об уточнении заявленных требований также нашел свое отражение в определении арбитражного суда первой инстанции по данному делу от 12.08.2008 (л.д. 94 - 95), которое также не было обжаловано обществом. Данные обстоятельства также подтверждаются содержанием протокола судебного заседания от 17.09.2008 (л.д. 102 – 103), в котором указано, что представитель заявителя пояснил, что «управлением не были учтены смягчающие вину обстоятельства…, просит изменить наказание…», что также нашло свое отражение в тексте решения суда первой инстанции.   

Арбитражный суд апелляционной инстанции относится критически к утверждению подателя апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции оспариваемое постановление антимонопольного органа проверено на соответствие требованиям действующего законодательства только в части размера наложенного административного наказания, поскольку из содержания решения суда первой инстанции следует, что суд первой инстанции проверял оспариваемое постановление на соответствие как нормам материального права, так и норм процессуального права в полном объеме, что соответствует требованиям пунктов 6 и 7 статьи 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Иных доводов, влекущих отмену судебного акта, заявителем в апелляционной жалобе не приведено.

Следовательно, с учетом того, что факт совершения вменяемого заявителю правонарушения установлен и подтвержден материалами дела об административном правонарушении, вина общества в совершении правонарушения доказана, административным органом не нарушен порядок привлечения общества к административной ответственности, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о законности принятого антимонопольным органом постановления и об отсутствии оснований для его отмены.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, основаны на ошибочном толковании  действующего законодательства и противоречат имеющимся в деле доказательствам, а потому  отклоняются судом апелляционной инстанции. При этом оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 22 сентября 2008 года по делу № А47-5281/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственность «Торговый дом «Гофман-К» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья                                                  О.Б. Тимохин

Судьи:                                                                                          А.А. Арямов

В.Ю. Костин