Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2008 по делу n А76-4083/2008. Отменить решение полностью и принять новый с/а

объем переданных стоков, то сторонним организациям (ответчику и прочим) к своему тарифу 3.40 руб./куб. м. за передачу стоков по собственным сетям прибавляло тариф МУП «Жилсервис 6.42 руб./куб. м. за передачу стоков от границы балансовой принадлежности ЗАО КХП «Злак» до границы балансовой принадлежности Южноуральского городского округа, куда отводятся все канализационные стоки п.Увельский, не имеющего собственных очистных сооружений. Таким образом, ответчик оплачивал услугу в полном объеме истцу, не имея дополнительных договоров. Истец в свою очередь оплачивал весь объем стоков по учету на КНС № 4.

Указанная договорная схема отношений с учетом сложения тарифов действовала до 1.01.2008 года, то есть весь спорный период.  Суд апелляционной инстанции считает, что произведенный истцом  расчет с учетом сложения тарифов  ЗАО КХП «Злак» и МУП «Жилсервис» (за декабрь 2007 года МУП «Коммунальные услуги») не может быть признан правомерным.

Из договора № 678, заключенного сторонами 01.01.2005, следует, что Учреждение УЖКХ обязалось оплачивать услугу  ЗАО КХП «Злак» по принятию в канализацию сброшенных сточных вод через присоединенные канализационные устройства и сооружения по тарифу, утвержденному уполномоченными органами.

Иных услуг и условий оплаты данный договор не содержит.

При указанных обстоятельствах стоимость оказанных ответчику услуг ЗАО КХП «Злак» по водоотведению (сбор стоков) подлежит определению с учетом количества сброшенных сточных вод и тарифа, установленного ЗАО КХП «Злак» Государственным комитетом «Единый тарифный орган Челябинской области» за указанные услуги.

Согласно контррасчету ответчика (л.д. 89-91, т.3) и расчету истца (л.д. 90-96, т.4), представленных суду апелляционной инстанции, стоимость принятых (сброшенных) вод с учетом количества 5 882,68 куб. м. в месяц и тарифа ЗАО КХП «Злак» 3.40 руб./куб. м. (без учета НДС) за декабрь 2006, 3.57 руб./куб.м. (без учета НДС) с января 2007 в период с декабря 2006 по декабрь 2007 составила 320 782 рублей 25 копеек.

Оплата Учреждением УЖКХ за отведенные стоки в спорный период произведена в размере 558 429 рублей 54 копеек. Указанное подтверждается платежными поручениями, актами взаимозачета, дополнительным соглашением (т.1 л.д.47-99, т.2 л.д.72, 73, 81, 82). Остальные акты, указанные ответчиком № 1, подтверждающие факт оказания ответчиком № 1 услуг истцу (т.2 л.д.57, 61,65,68,71) не содержат ссылок на договор № 678 и не свидетельствуют в порядке ст. 410 ГК РФ о зачете встречных обязательств сторон.

При указанных обстоятельствах, с учетом переплаты Учреждением УЖКХ за оказанные ЗАО КХП «Злак» услуги в размере 237 647 рублей 29 копеек, вывод суда первой инстанции о наличии у ответчика задолженности в размере 522 486 рублей 02 копейки по договору, что явилось основанием для удовлетворения иска, является ошибочным.

Таким образом, в связи с отсутствием у ответчика задолженности по договору перед истцом заявленные ЗАО КХП «Злак»  исковые требования о взыскании основного долга, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежат.

Доводы истца о том, что им за спорный период произведена оплата за весь объем переданных стоков МУП «Жилсервис», в том числе стоков Учреждения УЖКХ, не свидетельствует о правомерности определения стоимости оказанных ответчику услуг, предусмотренных заключенным договором. Данные обстоятельства при их доказанности могут быть предметом иного судебного разбирательства.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции считает правильным решение суда первой инстанции отменить ввиду неполного выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела (п. 1 ч. 1 ст. 270 АПК РФ),  ЗАО КХП «Злак» п. Увельский в удовлетворении требований о взыскании с  Учреждения УЖКХ Увельского района основного долга в сумме 522 486 рублей 02 коп., неустойки в сумме 47 122 рубля 39 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 19 742 рубля 36 копеек отказать.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Судебные расходы распределяются между сторонами  в соответствии с правилами, установленными ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 28 июля 2008 по делу № А76-4083/2008-23-158 отменить.

Закрытому акционерному обществу Комбинат хлебопродуктов «Злак» п. Увельский в иске к Учреждению по управлению жилищно-коммунальным хозяйством и объектами инженерной инфраструктуры Увельского района, Муниципальному образованию «Увельский муниципальный район» в лице Администрации Увельского муниципального района  о взыскании основного долга в сумме 522 486 рублей 02 коп., неустойки в сумме 47 122 рубля 39 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 19 742 рубля 36 копеек отказать.

Взыскать с Закрытого акционерного общества Комбинат хлебопродуктов «Злак» п. Увельский в пользу Учреждения по управлению жилищно-коммунальным хозяйством и объектами инженерной инфраструктуры Увельского района госпошлину по апелляционной жалобе в сумме 1 000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья    С.А. Карпусенко

Судьи:        Н.В. Махрова

В.В. Рачков