Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2008 по делу n А76-5758/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

10

А76-5758/2008

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-7318/2008

г. Челябинск

11  ноября  2008 г.

Дело № А76-5758/2008

Резолютивная часть постановления объявлена   06  ноября  2008 г.

Полный текст постановления изготовлен  11  ноября  2008 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи  Логиновских Л.Л., судей Рачкова В.В., Карпусенко С.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Хрипиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Водосбыт «Южный» на решение Арбитражного суда Челябинской области от 12.09.2008 года по делу № А76-5758/2008 (судья Вяткин О.Б.), при участии: от муниципальное унитарное предприятие  «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» - Курачевой И.Л. (доверенность №57 от 02.09.2008); Амерхановой Е.В. (доверенность №41 от 14.06.2008); от общества с ограниченной ответственностью «Водосбыт «Южный» - Умурбаева Г.С. (доверенность №11-Д от 01.09.2008),

У С Т А Н О В И Л:

муниципальное унитарное предприятие  «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» (далее – МУП «ПОВВ», истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Водосбыт «Южный» (далее –ООО «Водосбыт «Южный», ответчик) о взыскании 12 366 294 руб. 64 коп., в том числе, задолженности по оплате услуг по отпуску питьевой воды по договору № 4429 на отпуск питьевой воды от 01.01.2006 в размере 12 195 665 руб. 23 коп. и 170 629 руб. 41 коп. –процентов за пользование чужими денежными средствами.

ООО «Водосбыт «Южный» заявлены встречные исковые требования о зачете суммы переплаты за услуги водоснабжения за 2007 год в размере 8 585 800 руб. 17 коп. в счет неоплаченных сумм за оказанные услуги водоснабжения в 2008 году с целью зачета первоначального требования и взыскании 438 968 руб. 37 коп. пени за пользование чужими денежными средствами (т. 1 л.д. 91-94).

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования в части взыскания основного долга в размере 12 195 665 руб. 23 коп. за период с 01.01.2008 по 31.03.2008 (т. 2 л.д. 103).

Ответчик изменил предмет иска и уменьшил размер исковых требований, просит взыскать с истца по встречному исковому заявлению 8 584 063 руб. 89 коп. как неосновательное обогащение и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 438 968 руб. 37 коп. (т. 3 л.д. 92).

Затем ответчик увеличил размер исковых требований в части взыскания с истца стоимости неосновательного обогащения до 11 951 442 руб. 87 коп.

Решением  Арбитражного суда Челябинской области от 12.09.2008 по основному иску требования МУП «ПОВВ» удовлетворены частично. С ООО «Водосбыт «Южный» взыскано 6 761 059 руб. 62 коп., в том числе, 6 667 076 руб. 24 коп. –основного долга и 93 983 руб. 38 коп. –процентов за пользование чужими денежными средствами. По встречному иску в удовлетворении  исковых требований  отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик подал  апелляционную жалобу.

В апелляционной жалобе ответчик просит отменить решение Арбитражного суда Челябинской области от 12.09.2008 по делу № А76-5758/2008, встречные требования удовлетворить, ссылаясь на то, что истец необоснованно применил при расчетах за 2007 год за питьевую воду, отпущенную для  потребителей Копейского городского округа из систем коммунальной инфраструктуры Челябинского городского округа через входящий в эти системы горводопровод (точка подключения –Ленинский район, г.Челябинск), тариф в размере 7 руб. 29 коп.  Также заявитель ссылается на необоснованное применение истцом в расчетах за период с 01 января по 31 марта 2008 года за питьевую воду, отпущенную потребителям Копейского городского округа из систем коммунальной инфраструктуры Челябинского городского округа через входящий в эти системы горводопровод (точка подключения –Ленинский район, г.Челябинск), не предусмотренной законом расчетной единицы в размере 8 руб. 40 коп./куб.м.

Кроме того, заявитель указывает на необоснованное завышение истцом объема питьевой  воды, фактически отпущенной  потребителям Копейского городского округа из систем коммунальной инфраструктуры Челябинского городского округа через входящий в эти системы горводопровод (точка подключения –Ленинский район, г.Челябинск), в связи с тем, что по условиям договора № 4429 от 01.01.2006 оплате подлежит лишь тот объем питьевой воды, который определен по показателям средств измерений, а потому истец не вправе по своей инициативе увеличивать на коэффициент 1,64 показания расходомера ультразвукового со счетчиком «Акустрон», по которым в данном случае осуществлено измерение полученного потребителями Копейского городского округа объема питьевой воды.

Ответчик считает решение суда незаконным и  необоснованным, в связи с тем, что судом неправильно определен круг обстоятельств, подлежащих доказыванию по настоящему делу, арбитражным судом ошибочно исключены из  судебного разбирательства представленные ответчиком письменные и вещественные доказательства. Считает, что выводы суда, изложенные в решении, основаны  не на точно установленных фактах, а на предположениях; суд неправильно применил нормы материального права, суд руководствовался не той нормой закона, которая регулирует спорные правоотношения, судом  сделан неправильный вывод о правах и обязанностях лиц, участвующих в деле.

В отзыве на апелляционную жалобу истец доводы апелляционной жалобы считает необоснованными. Считает, что судом  исследованы все обстоятельства дела, дана надлежащая  правовая оценка заключенному договору № 4429 от 01.01.2006. Довод ответчика о том, что сумма основного долга в размере 6 667 076 руб. 24 коп. документально не подтверждена, несостоятелен, так как задолженность подтверждается выставленными за январь, февраль и март 2008 года счетами-фактурами. Довод ответчика, что в 2007 г. и в 2008 г. при расчете должны были быть применены тарифы, утвержденные Государственным комитетом «Единый тарифный орган Челябинской области» для ООО «Водосбыт Южный» в размере 3,5 руб. и 3,95 руб., истец считает противоречащим  как заключенному договору, так  и действующему законодательству. В тарифе 3,95 руб. не учтены затраты на транспортирование по улицам, межквартирным сетям Челябинского городского округа и отпуск воды происходит непосредственно от Сосновских очистных сооружений в водовод «Челябинск-Копейск», принадлежащий абоненту. Таким образом, тариф 3,95 не может быть  применен к объемам, отпускаемым через сети городского округа. Довод ответчика о завышении истцом объемов несостоятелен, так как судом  данные обстоятельства были исследованы, проверены и нашли свое  отражение в вынесенном решении.

В судебном заседании представитель ответчика доводы  апелляционной жалобы поддержал, просит судебный акт отменить, апелляционную жалобу удовлетворить. Пояснил, что судом первой инстанции при расчете суммы долга допущена арифметическая  ошибка.

Представители истца доводы апелляционной жалобы отклонили, решение суда первой инстанции считают законным и обоснованным, просили оставить его без изменения, апелляционную жалобу –без удовлетворения.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителей истца и ответчика, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как видно из материалов дела, 01.01.2006 между МУП «ПОВВ» (предприятие) и ООО «Водосбыт «Южный» (абонент) был  заключен договор № 4429  на отпуск питьевой воды, в соответствии с которым истец отпускает ответчику питьевую воду (т.1, л.д. 9-10).

В соответствии с пунктом 2.1 договора абонент имеет право на потребление питьевой воды из горводопровода в объемах установленного лимита водоснабжения (приложение № 1), на объектах (приложению № 2), оформленного в соответствии с пунктом 2.2.6 договора.

Согласно пунктам 2.2.2-2.2.4, 2.2.6 договора абонент обязуется своевременно и правильно снимать показания приборов учёта, до 1 числа месяца следующего за расчётным, передавать их предприятию, своевременно производить оплату предприятию счетов за полученную питьевую воду на условиях договора. Осуществлять эксплуатацию оборудования узла учёта за свой счёт и нести ответственность за надлежащее его состояние и исправность, а также за своевременную государственную поверку средств измерений.

В силу пунктов 4.1.1-4.1.2, 4.1.4 договора объем водопотребления определяется по показаниям средств измерений, установленных на всех присоединениях абонента к городскому водопроводу (вводах), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4.1.3 договора. Учет полученной питьевой воды и составление всех необходимых отчетных документов обеспечивает и осуществляет абонент. Предприятие вправе в любое время контролировать правильность снятия абонентом показаний средств измерений и представления им сведений об объемах полученной питьевой воды.

В соответствии с пунктом 5.1-5.3 договора расчеты с абонентом за отпущенную питьевую воду производятся по следующим тарифам за 1 метр куб. воды: отпускаемую от Сосновских очистных сооружений 3 руб. 07 коп. без НДС, отпускаемую из горводопровода (точка подключения –Ленинский район) –руб. 24 коп. без НДС. В течение срока действия договора тарифы могут быть изменены без согласия абонента, о чем абонент извещается в трехдневный срок со дня утверждения тарифов в установленном порядке через сеть радиовещания или органы печати. С этого момента абонент считается извещенным об изменении тарифов. Стороны признают, что изменение тарифов не является изменением условий договора. Расчетным периодом принимается календарный месяц. Не позднее 1 числа месяца, следующего за расчетным, абонент обязан в письменной форме предоставлять предприятию информацию о количестве потребленной питьевой воды на основании пункта 4 договора.

Согласно пункту 5.4 договора оплата отпущенной предприятием питьевой воды производится абонентом платежными документами (поручениями) и состоит из платежа текущего периода и платежа по окончательному расчету, производимому в следующем расчетном периоде. Оплата по договору производится на основании выставленных предприятием платежного документа и приложением к нему счетов-фактур на искассо без акцепта: до 10 числа расчетного периода абонент оплачивает авансом стоимость водопотребления за текущий месяц в размере установленного лимита за тридцать календарных дней, окончательный платеж производится абонентом до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно пункту 7.1 договор действует до 31.12.2006. По истечении срока действия, если от сторон в течении последнего месяца действия договора не поступит предложение внести изменения в договор, он считается перезаключенным на один год.

В течение 2007 и 2008 (январь-март) истец ответчику отпускал  питьевую воду.

В 2007 году истцом ответчику для оплаты услуг водоснабжения были выставлены счета-фактуры:  № 538130 от 31.01.2007, № 539853 от 19.02.2007, № 539857 от 19.02.2007, № 544154 от 28.02.2007, № 550134 от 31.03.2007, № 555352 от 30.04.2007, № 563865 от 31.05.2007, № 570494 от 30.06.2007, № 577288 от 31.07.2007, № 584281 от 31.08.2007, № 589830 от 30.09.2007, № 598204 от 31.10.2007, № 603242 от 30.11.2007, № 610752 от 31.12.2007 (т.2, л.д. 127-140, т.1, л.д. 117-140, т.2, л.д. 1-24, 28-62, 141-146, т.3, л.д. 1-72).

За период с января по март 2008 года МУП «ПОВВ» начислена плата за отпущенную питьевую воду, для оплаты которой ответчику выставлены счета-фактуры: № 005087 от 31.01.2008, № 011764 от 29.02.2008, № 019233 от 31.03.2008, на общую сумму 24 985 062 руб. 79 коп. (т.1, л.д. 11-13).

Оплата ответчиком произведена частично по счетам с января по март 2008 года.(т.1, л.д. 20-31).

Поскольку  ответчиком обязательства по оплате услуг водоснабжения исполнены не в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании 12 366 294 руб. 64 коп., в том числе, задолженности по оплате услуг по отпуску питьевой воды по договору № 4429 на отпуск питьевой воды от 01.01.2006 в размере 12 195 665 руб. 23 коп. и 170 629 руб. 41 коп. –процентов за пользование чужими денежными средствами.

Полагая, что  истец необоснованно применил при расчетах за 2007 год тариф в размере 7 руб. 29 коп. и за период с 01 января по 31 марта 2008 –расчетную единицу в размере 8 руб. 40 коп./куб.м., ответчик обратился с встречными исковыми требованиями о взыскании неосновательного обогащения в сумме 11 951 442 руб. 87 коп. и процентов за пользование чужими денежными  средствами в сумме 438 968 руб. 37 коп.

Удовлетворяя основные требования и отказывая во встречных исковых требованиях, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик относится к категории абонентов Челябинского городского округа, и на него распространяют действие тарифы, утвержденные в установленном законом порядке Челябинской городской Думой. Отнесение ответчика к какой-либо из категорий потребителей Челябинского городского округа невозможно, поскольку ответчик является снабжающей организацией для всех групп потребителей и к нему подлежит применению среднеотпускной тариф, что также предусмотрено договором. Объём питьевой воды, отпущенной ответчику в 2007 году, предъявленный к оплате и отраженный в счетах-фактурах, определялся в соответствии с условиями договора по показаниям водомеров и соответствует данным по учету отпущенной (полученной) питьевой воды ответчика и истца, подтвержденным данными карточек абонента. Факт оказания услуг подтвержден первичными документами. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате полученной питьевой воды  в сумме 6 667 076 руб. 24 коп. ответчиком не представлено.   С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма 6 667 076 руб. 24 коп., как разница между стоимостью отпущенной ответчику питьевой воды от Сосновских очистных сооружений с применением тарифа в 3 руб. 95 коп. за период с января по март 2008 года и произведённой ответчиком оплатой. Во встречном исковом заявлении судом отказано, поскольку доводы ответчика не нашли своего подтверждения.

Выводы арбитражного суда первой инстанции являются правильными.

В силу пункта 11 Правил пользования системами  коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 № 167, отпуск питьевой воды  и прием (сброс) сточных вод  осуществляется на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичному договору, заключаемого абонентом