Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2008 по делу n А47-4561/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

со статьей 302 Гражданского кодекса РФ добросовестным приобретателем является лицо, которое не знало и не могло знать, что имущество возмездно приобретается у лица, которое не вправе его отчуждать. Между тем,  правоотношения между сторонами –Администрацией г.Бузулука и ООО «Домашкинское» по вопросу изъятия земельных участков  являются административными, а не гражданско-правовыми, поскольку между ООО «Домашкинское» и Администрацией г.Бузулука не заключались сделки в отношении спорных земель.

В административных правоотношениях с участием публичных образований нормы гражданского законодательства о добросовестном приобретении имущества  не применяются.

Ссылка в апелляционной жалобе ООО «Домашкинское» на то, что распоряжение администрации города Бузулука от 05.07.1999 № 763 принято с нарушением законодательства, подлежит отклонению. Решением арбитражного суда по делу № А47-3765/2007, вступившим в законную силу, установлено, что распоряжение администрации города Бузулука от 05.07.1999 № 763 является действующим ненормативным актом органа местного самоуправления, никем не оспорено, в установленном порядке не признано недействительным. Поскольку в судебном заседании ООО «Домашкинское» не доказало наличие у него права на земельные участки, то нет оснований считать его права нарушенными, в том числе и путем вынесения Администрацией г.Бузулука распоряжения от 05.07.1999 № 763 об их изъятии.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Выводы суда первой инстанции основаны на законе и соответствуют материалам дела, решение судом принято в соответствии с нормами материального права, оснований для отмены или изменения решения суда не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии с ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на подателя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 19 мая 2008 г. по  делу № А47-4561/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Домашкинское» - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Домашкинское» в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1 000 руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья В.В. Баканов

Судьи:                      Г.А. Федина

М.Б. Малышев