Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2008 по делу n А07-14861/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

представленных ему документов.

Таким образом, исходя из приведенных положений закона, ответственность перед своими акционерами за исполнение обязанности по надлежащему ведению и хранению реестра акционеров и за действия регистратора несет само акционерное общество, поручившее ведение реестра регистратору. В иске к регистратору отказано правомерно.

Как лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность и имеющее возможность привлечь к ответственности реестродержателя, отвечающего перед ним за допущенные при ведении реестра нарушения независимо от вины, эмитент несет ответственность перед акционерами за ненадлежащее исполнение обязательств, независимо от наличия в этом его вины.

Передаточные распоряжения от имени Бадиловского В.А. подписаны Духаниной Н.А. на основании поддельной доверенности (т. 2, л.д. 62).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, определяемые в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Кодекса.

Вместе с тем в иске к эмитенту арбитражным судом первой инстанции отказано правомерно ввиду применения срока исковой давности.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку доверенность на продажу акций, получение за акции денежных средств, перерегистрацию права собственности на акции в реестре акционеров Духаниной Н.А истец не выдавал, о списании акций регистратором акцией со счета по возмездным сделкам купли-продажи узнал 28.04.2001, срок исковой давности следует исчислять с этой даты.

С иском о взыскании убытков, возникших в результате неправомерного списания акций по поддельной доверенности, Бадиловский В.А. обратился в арбитражный суд 20.09.2007, то есть с пропуском трехлетнего срока исковой давности. Ответчики заявили о применении исковой давности.

Течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (пункт 1 статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку обращение Бадиловского В.А. в суды общей юрисдикции и арбитражный суд с иными требованиями не прервали течение срока исковой давности по иску о взыскании убытков, эмитент убытки не признавал, основания для перерыва срока исковой давности отсутствуют.

Довод истца о том, что срок исковой давности следует исчислять с 25.04.2007, с даты вынесения решения Кузьминским районным судом города Москвы, из которого ему стало известно о невозможности восстановления прав владельца акций, основан на неверном применении положений пункта 1 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.08.2008 по делу № А07-14861/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу Бадиловского Виктора Анатольевича – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья     З.Н.Серкова

Судьи:         С.А.Бабкина

Г.А.Сундарева