Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2008 по делу n А76-5698/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

кодекса РФ, более того, не является единственным доказательством, положенным в основу судебного решения, а его содержание не противоречит остальным добытым по делу доказательствам, что не позволяет суду апелляционной инстанции согласиться с оценкой данного документа, предложенной подателем жалобы.

Утверждение ответчика о недопустимом характере акта формы КС-2 от 29.09.2004 №1, подписанного истцом и ответчиком (л.д.128-130 т.1), не принимается, поскольку о фальсификации в отношении данного доказательства ответчиком в порядке, установленном ст.161 Арбитражного процессуального кодекса РФ, заявлено не было. Так же не было представлено стороной ответчика и доказательств, опровергающих сведения, содержащиеся в названном акте. Совпадение перечня работ, указанных в двух актах формы КС-2 от 29.09.2004 №1, подписанных ответчиком и МУП «Коммунальное хозяйство», истцом и ответчиком, не свидетельствует о недостоверности анализируемого документа. Представленная в материалы дела копия документа (л.д.128-130 т.1) заверена представителем истца, какие-либо другие копии этого же документа, но иного содержания в материалах дела отсутствуют, противоречия содержания данного документа другим добытым по делу доказательствам судом не установлено, что не позволяет применить к данной ситуации п.6 ст.71 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Таким образом, доводы подателя апелляционной жалобы о наличии оснований, предусмотренных п.п.2, 4 ч.1 ст.270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч.4 ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 24.09.2008 по делу №А76-5698/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Дорожная фирма «Асфальт» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья    О.Б.  Фотина

Судьи:        Т.В. Мальцева

М.Т. Хасанова