Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2008 по делу n А76-3688/2008. Отменить решение полностью и принять новый с/а

судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Довод подателя жалобы относительно необходимости привлечения к участию в деле в качестве третьего лица Рябко О.С., со ссылкой на то, что Рябко О.С. управляя застрахованным автомобилем нарушил п.10.1 Правил дорожного движения РФ, отклоняется, так как транспортным средством управлял не Рябко О.С., а Яковченко В.В., привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований. Более того, административным материалом установлено отсутствие вины Яковченко В.В. в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, в связи с чем в возбуждении административного дела в отношении него отказано за отсутствием состава административного правонарушения. Рябко О.С., являющийся собственником автомобиля и страхователем истца, получил от ОАО СК «ТРАСТ» сумму страхового возмещения, следовательно, его права и интересы не могут быть затронуты настоящим спором.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствие со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно с ответчика МУП «ДРУ» подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины: за подачу иска в размере 2352,92 рублей в пользу ОАО СК «ТРАСТ», за подачу апелляционной жалобы в размере 1000 рублей –в пользу МУП «ДРСУ».

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 28.08.2008 по делу №А76-3688/2008 отменить.

Исковые требования открытого акционерного общества «Страховая компания «ТРАСТ» к муниципальному унитарному предприятию «Дорожное ремонтное управление» удовлетворить. Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Дорожное ремонтное управление» в пользу открытого акционерного общества «Страховая компания «ТРАСТ» ущерб в размере 61764 рублей, возмещение расходов по госпошлине 2352,92 рублей. В остальной части в удовлетворении исковых требований открытому акционерному обществу «Страховая компания «ТРАСТ» отказать.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Дорожное ремонтное управление» в пользу муниципального унитарного предприятия «Дорожное ремонтно-строительное управление» судебные расходы по апелляционной жалобе в размере 1000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья    О.Б.  Фотина

Судьи:        Т.В. Мальцева

М.Т. Хасанова