Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2008 по делу n А07-6712/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

11

А07-6712/2008

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-7403/2008

№ 18АП-7405/2008

г. Челябинск

08 декабря 2008 г.

Дело № А07-6712/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 01 декабря 2008 г.

Полный текст постановления изготовлен 08 декабря 2008 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Сундаревой Г.А., судей Бабкиной С.А., Серковой З.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Лысцевой Ю.П., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы открытого акционерного общества «Социнвестбанк», Таболина Сергея Владимировича, Таболиной Татьяны Григорьевны, Приклонского Михаила Григорьевича на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.09.2008 по делу № А07-6712/2008 (судья Шагабутдинова З.Ф.), при участии в судебном заседании представителей: Салаховой Лилии Рифгатовны - Габдрахманова С.Р. (паспорт, доверенность от 14.05.2008), Акимова А.Ю. (удостоверение № 225 от 22.01.2003, доверенность от 08.10.2008); ОАО «Социнвестбанк»  - Сакаевой ГФ (паспорт, доверенность от 25.12.2007), Плечистова  Ю.Б. (паспорт, доверенность от 25.12.2007), Юлдашевой  Э.Ф. (паспорт,  доверенность от 25.12.2007); Таболина Сергея Владимировича, Таболиной Татьяны Григорьевны, Приклонского Михаила Григорьевича –Асянова  Э.Р. (паспорт, доверенности от 10.10.2008, 14.10.2008, 10.10.2008),

УСТАНОВИЛ:

акционер открытого акционерного общества «Социнвестбанк» (далее –ОАО «Социнвестбанк», Банк) Салахова Лилия Рифгатовна обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ОАО «Социнвестбанк» о признании недействительными принятых внеочередным общим собранием акционеров ОАО «Социнвестбанк»  19.04.2008г. решений о реорганизации ОАО «Социнвестбанк» в форме присоединения ООО КБ «Русский банк делового сотрудничества», утверждении договора о присоединении КБ «Русский банк делового сотрудничества» к ОАО «Социнвестбанк» и об утверждении новой редакции устава.

Решением суда первой инстанции от 15.09.2008г. исковые требования удовлетворены, признаны недействительными решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Социнвестбанк», принятые  19.04.2008г., о реорганизации ОАО «Социнвестбанк» в форме присоединения ООО КБ «Русский банк делового сотрудничества», утверждении договора о присоединении КБ «Русский банк делового сотрудничества» к ОАО «Социнвестбанк» и об утверждении новой редакции Устава.

Не согласившись с решением суда, Банк и члены инициативной группы по созыву и проведению оспариваемого собрания Таболин С.В., Таболина Т.Г., Приклонский М.Г. обратились в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят решение суда первой инстанции отменить,  привлечь для участия в деле Таболина С.В., Таболину Т.Г., Приклонского М.Г. и рассмотреть дело по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.

В обоснование доводов апелляционной жалобы акционеры Таболин С.В., Таболина Т.Г., Приклонский М.Г. ссылаются на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Акционеры Банка, в том числе истец, были заблаговременно уведомлены о месте и времени проведения собрания акционеров,  необходимая информация  и материалы к собранию были представлены для ознакомления по месту нахождения единоличного исполнительного органа. Истец Салахова Л.Р. с указанными материалами знакомилась, о чём имеется отметка  работника Банка. Бюллетени для голосования были направлены Салаховой заблаговременно, за 20 дней до даты проведения собрания, что подтверждается реестром почтовой заказной корреспонденции. Истцом не доказан факт нарушения своих прав и законных интересов принятием Устава Банка в новой редакции,  которая не изменяет объем прав акционера Салаховой Л.Р. В связи с этим, как указано в жалобе, у акционера не возникло право  требовать  выкупа  обществом акций. Кроме того, акции Салаховой Л.Р.  обременены залогом.

Акционеры, обратившиеся с жалобой, просят обратить внимание суда апелляционной инстанции на то, что процесс реорганизации еще не начат, решение об утверждении изменений в устав, связанных с присоединением ООО КБ «Русский банк делового сотрудничества» не утверждалось. Решение о реорганизации, принятое на собрании акционеров 19.04.2008, носит предварительный характер.

Нарушение норм процессуального права  акционеры усматривают в том, что суд первой инстанции не привлек их к участию в деле, в то время как именно они являлись организаторами собрания акционеров.

В апелляционной жалобе ОАО «Социнвестбанка» содержатся те же основания, влекущие по мнению заявителя, отмену решения суда первой инстанции, которые указаны в жалобе акционеров, а также названы дополнительные аргументы, являющееся, по мнению апеллянта, основаниями для его отмены.

Таким основанием Банк считает необходимость принятых решений о реорганизации и  утверждении  Устава Банка в новой редакции, поскольку  укрупнение кредитных организация является важнейшим элементом государственной политики по отношению к кредитным организациям. Устав Банка  в связи  с большим количеством изменений и дополнений был  неудобен для работы. Никто из акционеров не заявил  в отведённый для этого срок требования о выкупе акций. В материалах дела отсутствуют какие–либо доказательства причинения Салаховой Л.Р. убытков.

Салахова Л.Р. представила отзыв на апелляционную жалобу Банка, в котором просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, возражая против доводов апелляционных жалоб по мотиву несоблюдения порядка созыва собрания, в повестке дня которого заявлен вопрос о реорганизации, отсутствия надлежащих доказательств ознакомления акционера Салаховой  Л.Р. с документами и материалами, представляемыми к проведению общего собрания акционеров, отсутствия сведений о лицах, избираемых на должность руководителя банка и кандидатурах в совет директоров.  Требование с указанием кандидата Марковой И.А.  вообще не направлялось, замена Таболиной Т.Г. на Маркову И.А  была произведена в момент проведения собрания, что может быть рассмотрено как изменение повестки дня.

В судебном заседании представители сторон поддержали доводы, изложенные в апелляционных жалобах и отзыве на нее.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, заслушав объяснения сторон, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как установлено судом, открытое акционерное общество «Социнвестбанк»  образовано и зарегистрировано Центральным банком Российской Федерации 15 декабря 1998 года в результате преобразования общества с ограниченной ответственностью «Социнвестбанк» (л.д. 44, 86, т. 1).

Согласно Уставу Банка в редакции изменений, утвержденных решением общего собрания акционеров Банка от 20.10.2003г., уставный капитал Банка сформирован в сумме 638 253 942 руб. и разделен на 106 375 657 обыкновенных именных акций номинальной стоимостью 6 рублей каждая (л.д. 47, 79 т. 1).

Салаховой Лилии Рифгатовне принадлежит 17 747 412 акций Банка, что составляет 16,68% голосующих акций Банка.

Выписка из регистрационного журнала, выданная регистратором –филиалом «РК –БПБ –Реестр», свидетельствует об обременении  акций Салаховой Л.Р. залогом  по договору о залоге ценных бумаг от 10.01.2007г.( т.1, л.д.25).

19 апреля 2008 года состоялось внеочередное общее собрание акционеров Банка, оформленное протоколом № 1, на повестке дня которого (согласно объявлениям  в СМИ, т.1, л.д. 28, 125)  обозначены следующие вопросы:

1.Досрочное прекращение полномочий Совета директоров ОАО  «Социнвестбанк».

.Определение количественного состава Совета директоров банка.

. Избрание Совета директоров ОАО «Социнвестбанк».

.Утверждение новой редакции Устава ОАО «Социнвестбанк».

Избрание членов правления ОАО «Социнвестбанк».

.Избрание единоличного исполнительного органа –Генерального директора ОАО «Социнвестбанк».

. Избрание ревизионной комиссии ОАО «Социнвестбанка».

. Утверждение аудитора ОАО «Социнвестбанк» на 2008г.

. О реорганизации  в форме присоединения КБ «Русский банк делового сотрудничества (ООО)» к ОАО «Социнвестбанк».

. Утверждение уполномоченного лица на право подписания необходимых документов в регистрирующие и надзорные органы.

Как следует из представленного протокола №1 внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Социнвестбанк» (т.1,л.д. 108 –),  в собрании акционеров приняли участие акционеры, обладающие в совокупности 56,847% голосов (60 471 091) от общего количества голосующих акций общества (106 375 657).

Собранием  не принято решение  по вопросу №7 повестки дня из–за отсутствия кворума для проведения голосования.

По пунктам 4, 9 приняты решения о реорганизации ОАО «Социнвестбанк» в форме присоединения ООО КБ «Русский банк делового сотрудничества», утверждении договора о присоединении КБ «Русский банк делового сотрудничества» к ОАО «Социнвестбанк» и об утверждении новой редакции Устава Банка.

Полагая указанные решения собрания акционеров принятыми с нарушением закона и нарушающими ее права и законные интересы, Салахова Л.Р., не принимавшая участия в указанном собрании, обратилась в арбитражный суд с иском о признании этих решений недействительными.

Удовлетворяя исковые требования Салаховой Л.Р., суд первой инстанции исходил из того, что собрание акционеров банка, состоявшееся 19.04.2008 г. подготовлено и проведено с нарушением закона, чем нарушены права и интересы истца.

Данные выводы суда первой инстанции следует признать верными.

В соответствии с п. 1 ст. 47 Федерального закона «Об акционерных обществах» (далее –Закон об акционерных обществах, Закон) общее собрание акционеров является высшим органом управления акционерного общества.

Согласно ст. 48 Закона к полномочиям общего собрания акционеров, которые не могут быть переданы исполнительному органу общества, относятся в том числе внесение изменений и дополнений в устав общества или утверждение устава общества в новой редакции и реорганизация общества.

В силу п. 3 ст. 49 Закона об акционерных обществах решение по вопросу   о реорганизации общества принимается общим собранием акционеров только по предложению Совета директоров (наблюдательного совета) общества, если иное не установлено уставом общества.

Устав Банка иного порядка принятия решения о реорганизации не устанавливает. Пунктом 16.2 Устава Банка внесение на общее собрание акционеров вопроса, касающегося реорганизации Банка, отнесено к компетенции Совета директоров.

Пунктом 4 ст. 49 Закона и пунктом 15.11 Устава Банка установлено, что решение по вопросам о внесении изменений и дополнений в Устав Банка или об утверждении Устава Банка в новой редакции, а также реорганизации Банка принимается общим собранием акционеров большинством в три четверти голосов акционеров - владельцев голосующих акций, принимающих участие в общем собрании акционеров.

Пунктом 1 ст. 52 Закона об акционерных обществах предусмотрено, что сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть сделано не позднее чем за 20 дней, а сообщение о проведении общего собрания акционеров, повестка дня которого содержит вопрос о реорганизации общества, - не позднее чем за 30 дней до даты его проведения. В случае если предлагаемая повестка дня внеочередного общего собрания акционеров содержит вопрос об избрании членов Совета директоров, сообщение о проведении внеочередного общего собрания акционеров должно быть сделано не позднее чем за 70 дней до дня его проведения.

В соответствии с п. 2 ст. 53 Закона в сообщении о проведении общего собрания акционеров должны быть указаны в том числе  повестка дня общего собрания акционеров и порядок ознакомления с информацией (материалами), подлежащей предоставлению при подготовке к проведению общего собрания акционеров, и адрес (адреса), по которому с ней можно ознакомиться.

Перечень материалов, подлежащих предоставлению лицам, имеющим право на участие в общем собрании акционеров, при подготовке к проведению общего собрания акционеров общества, закреплен пунктом 3 ст. 53 Закона,  в который включены также сведения о кандидате (кандидатах) в Совет директоров общества, проект изменений и дополнений, вносимых в устав общества, или проект устава общества в новой редакции.

Подробный перечень дополнительных требований к порядку созыва общего собрания акционеров, в повестке дня которого обозначены вопросы об избрании членов Совета директоров, единоличного исполнительного органа, реорганизации общества, а также повестка дня которого может повлечь возникновение права требования выкупа обществом акций, изложен в разделе  3  Положения о дополнительных требованиях к порядку подготовки, созыва и проведения общего собрания акционеров, утверждённого Постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 31.05.2002г. № 17/пс.

Указанная информация (материалы) в течение 30 дней до проведения общего собрания акционеров должна быть доступна лицам, имеющим право на участие в общем собрании акционеров, для ознакомления в помещении исполнительного органа общества и иных местах, адреса которых указаны в сообщении о проведении общего собрания акционеров. Информация (материалы) должна быть доступна лицам, принимающим участие в общем собрании акционеров, во время его проведения.

В силу п. 2 ст. 76 Закона сообщение акционерам о проведении общего собрания акционеров, повестка дня которого включает вопросы, голосование по которым может в соответствии с настоящим Федеральным законом повлечь возникновение права требовать выкупа обществом акций, должно содержать сведения о наличии у акционеров права требовать выкупа обществом принадлежащих им акций, цене и порядке осуществления выкупа.

Согласно ст. 55 Закона об акционерных обществах внеочередное общее собрание акционеров может быть проведено по требованию акционеров, являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества. На основании требования указанных акционеров Совет директоров в течение пяти дней со дня его поступления принимает решение о проведении общего собрания акционеров (ст. 53 и п.1, 4 - 6 ст.55 Закона).

В случае непринятия такого  решения в указанный срок общее собрание акционеров может быть созвано акционерами, требующими его созыва, которые в этом случае приобретают предусмотренные настоящим