Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2008 по делу n А76-13606/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
что путевки на санаторно-курортное лечение
и оздоровление приобретаются
работодателями в соответствии с
заявлениями работников и при наличии
медицинских заключений, выданных
соответствующими учреждениями
здравоохранения; средства обязательного
социального страхования, израсходованные
на оплату полной или частичной стоимости
путевок на санаторно-курортное лечение и
оздоровление для работников и членов их
семей с нарушением настоящего Положения,
региональными отделениями фонда к зачету
не принимаются.
Необходимость направления ребенка на санаторно-курортное лечение определяется лечебно-профилактическим учреждением с выдачей справки по форме N 070/у, которая является единственным медицинским основанием для выдачи путевки, о чем лечащий врач лечебно-профилактического учреждения делает соответствующую запись в медицинской карте амбулаторного больного (Приказ Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 22.11.2004 N256). Из изложенного следует, что приобретение путевок в оздоровительные учреждения для детей осуществляется только на основании медицинского заключения на санаторно-курортное оздоровление ребенка. Довод апелляционной жалобы об отсутствии законодательно установленной обязанности представлять для целей принятия произведенных страхователем расходов в счет средств, полученных от Фонда на цели обязательного социального страхования, судом не принимается как не основанный на законе. Заявителем не оспаривается и подтверждается материалами дела, что страхователем израсходованы средства на приобретение 15 путевок при отсутствии медицинских заключений. В частности не были представлены соответствующие медицинские справки: в 2006 году по путевкам №№ 208366, 051551, 007392, 193844, 193850, 012481, 043148, 051534 на сумму 83200 руб., в 2007 году - по путевкам №№ 010455, 010456, 010457, 010458, 010459, 010460, 057174 на сумму 84525 руб. Таким образом, расходы по указанным путевкам правомерно не приняты ГУ ЧРО ФСС в счет средств, полученных от Фонда на цели обязательного социального страхования. Относительно правомерности непринятия Фондом расходов по путевке №053078 стоимостью 10000 руб., оплаченной страхователем в 2006 году, в связи с ее использованием не по целевому назначению (не представлены документы об использовании этой путевки) заявителем какие-либо доводы ни в заявлении, ни в апелляционной жалобы не приведены, в связи с чем в этой части оспоренное решение Фонда также следует признать обоснованным. Всем доказательствам, представленным сторонами, обстоятельствам дела, а также доводам, в том числе, изложенным в жалобе, суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку, оснований для ее переоценки у суда апелляционной инстанции не имеется. Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено. С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения. Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда Челябинской области от 14.10.2008 по делу № А76-13606/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Дикси-Челябинск» - без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции. В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru. Председательствующий судья А.А. Арямов Судьи О.Б. Тимохин Н.Г. Плаксина Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2008 по делу n А76-9063/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|