Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2008 по делу n А76-13606/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

что путевки на санаторно-курортное лечение и оздоровление приобретаются работодателями в соответствии с заявлениями работников и при наличии медицинских заключений, выданных соответствующими учреждениями здравоохранения; средства обязательного социального страхования, израсходованные на оплату полной или частичной стоимости путевок на санаторно-курортное лечение и оздоровление для работников и членов их семей с нарушением настоящего Положения, региональными отделениями фонда к зачету не принимаются.

Необходимость направления ребенка на санаторно-курортное лечение определяется лечебно-профилактическим учреждением с выдачей справки по форме N 070/у, которая является единственным медицинским основанием для выдачи путевки, о чем лечащий врач лечебно-профилактического учреждения делает соответствующую запись в медицинской карте амбулаторного больного (Приказ Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 22.11.2004 N256).

Из изложенного следует, что приобретение путевок в оздоровительные учреждения для детей осуществляется только на основании медицинского заключения на санаторно-курортное оздоровление ребенка.

Довод апелляционной жалобы об отсутствии законодательно установленной обязанности представлять для целей принятия произведенных страхователем расходов в счет средств, полученных от Фонда на цели обязательного социального страхования, судом не принимается как не основанный на законе.

Заявителем не оспаривается и подтверждается материалами дела, что страхователем израсходованы средства на приобретение 15 путевок при отсутствии медицинских заключений. В частности не были представлены соответствующие медицинские справки: в 2006 году – по путевкам №№ 208366, 051551, 007392, 193844, 193850, 012481, 043148, 051534 на сумму 83200 руб.,  в 2007 году -  по путевкам №№ 010455, 010456, 010457, 010458, 010459, 010460, 057174 на сумму 84525 руб.

Таким образом, расходы по указанным путевкам правомерно  не приняты ГУ ЧРО ФСС в счет средств, полученных от Фонда на цели обязательного социального страхования.

Относительно правомерности непринятия Фондом расходов по путевке №053078 стоимостью 10000 руб., оплаченной страхователем в 2006 году,  в связи с ее использованием не по целевому назначению (не представлены документы об использовании этой путевки) заявителем какие-либо доводы ни в заявлении, ни в апелляционной жалобы не приведены, в связи с чем в этой части оспоренное решение Фонда также следует признать обоснованным.

Всем доказательствам, представленным сторонами, обстоятельствам дела, а также доводам, в том числе, изложенным в жалобе, суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку, оснований для ее переоценки у суда апелляционной инстанции не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 14.10.2008 по делу № А76-13606/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Дикси-Челябинск» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья     А.А. Арямов

Судьи           О.Б. Тимохин

Н.Г. Плаксина

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2008 по делу n А76-9063/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения  »
Читайте также