Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2008 по делу n А76-5635/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения,О восстановлении пропущенного процессуального срока
01-03 собственники имущества, лица,
уполномоченные владеть, пользоваться или
распоряжаться имуществом, в том числе
руководители и должностные лица
организаций, лица, в установленном порядке
назначенные ответственными за обеспечение
пожарной безопасности, должны:
обеспечивать своевременное выполнение
требований пожарной безопасности,
предписаний, постановлений и иных законных
требований государственных инспекторов по
пожарному надзору; создавать и содержать на
основании утвержденных в установленном
порядке норм, перечней особо важных и
режимных объектов и предприятий, на которых
создается пожарная охрана, органы
управления и подразделения пожарной
охраны, а также обеспечивать в них
непрерывное несение службы и использование
личного состава и пожарной техники строго
по назначению.
Строительные нормы и правила 21-01-97* «Пожарная безопасность зданий и сооружений», приняты и введены в действие Постановлением Минстроя РФ от 13 февраля 1997 г. N 18-7. В соответствии с п. 1.1. указанных правил данные нормы и правила устанавливают общие требования противопожарной защиты помещений, зданий и других строительных сооружений на всех этапах их создания и эксплуатации, а также пожарно-техническую классификацию зданий, их элементов и частей, помещений, строительных конструкций и материалов. В соответствии с п.1. Административного регламента Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по исполнению государственной функции по надзору за выполнением федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления, организациями, а также должностными лицами и гражданами установленных требований пожарной безопасности, утвержденного Приказом МЧС РФ от 01.10.2007 N517 (далее - Административный регламент) определяет последовательность и сроки действий (административные процедуры) по осуществлению государственной функции по надзору за выполнением федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, организациями, а также должностными лицами и гражданами установленных требований пожарной безопасности (далее - государственный пожарный надзор или ГПН). В силу п. 7 Административного регламента организация и проведение мероприятий по надзору в отношении лиц, указанных в п. 6 настоящего Административного регламента, осуществляются в соответствии с принципами законности и презумпции их добросовестности. Выполнение административных процедур исполнения государственной функции может быть закончено, в том числе составлением и вручением акта проверки соблюдения требований пожарной безопасности, возбуждением дела об административном правонарушении; вынесением постановления или решения по делу об административном правонарушении; выдачей предписаний по устранению нарушений требований пожарной безопасности (п. 20 Административного регламента). Форма предписания установлена в приложении № 6 к указанному регламенту. При этом в предписании по устранению нарушений требований пожарной безопасности должны быть указаны вид нарушения требований пожарной безопасности с указанием мероприятия по его устранению и конкретного места выявленного нарушения. Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждено, что в соответствии с обжалуемыми пунктами №№ 22, 45, 89, 138, 204, 211, 305, 392, 401, 415, 420, 435 предписания обществу в производственных корпусах ЛПЦ-3, ЛПЦ-5, ЛПЦ-7, ЛПЦ-8, ЛПЦ-10, цеха покрытий; отделении средних ремонтов, на стоянке локомотивов, вагонном участке, производственном участке электровозного депо Управления железнодорожного транспорта; в сортопрокатном цехе обществу предложено выполнить открывание створок фонарей механизированным (с включением механизмов открывания у выходов из помещений) и дублированным ручным управлением. Указанные требования основаны на положениях п.3 ППБ 01-03, п.5.13 СНиП 31-03-2001. Доводы заявителя о том, что п.3 ППБ 01-03 предусматривает, что в целях правового регулирования наряду с указанным нормативным актом, следует также руководствоваться иными нормативными документами по пожарной безопасности и нормативными документами, содержащими требования пожарной безопасности, утвержденными в установленном порядке, а на момент проектирования и сдачи в эксплуатацию, указанных в данных пунктах объектов, требования действующих нормативных документов были соблюдены, изменений функционального назначения объектов или отдельных помещений в них не проводилось, поэтому указанные пункты предписания, по мнению заявителя, противоречат п. 71 Административного регламента, правомерно отклонены судом первой инстанции. Пункт 71 Приказа МЧС РФ №517 не противоречит требованиям строительных норм, изложенных в п. 5.13 СНиП 31-03-2001, который предусматривает открывание створок фонарей механизированным способом с дублированным ручным управлением. В п. 1.1 указанного СНиПа предусмотрено, что нормы и правила должны соблюдаться на всех этапах создания и эксплуатации зданий и помещений класса функциональной пожарной опасности Ф5.1, к которым относится производственный корпус ЛПЦ-5 (п.5.21 СНиП 21-01-97* «Пожарная безопасность зданий и сооружений) (л.д. 78 т.1). Судом учтено, что общество письмом от 28.07.2008 № РО-335 обращалось к Управлению с просьбой о переносе сроков выполнения пунктов №№ 22, 45, 89, 138, 204, 211, 305, 392, 401, 415, 420, 435 предписания на период до 2013 года в соответствии с графиком капитальных ремонтов фонарей по цехам (л.д. 145 Т.1). На основани п.5.21* СНиП 21-01-97 здания и части зданий - помещения или группы помещений, функционально связанных между собой, по функциональной пожарной опасности подразделяются на классы в зависимости от способа их использования и от того, в какой мере безопасность людей в них в случае возникновения пожара находится под угрозой, с учетом их возраста, физического состояния, возможности пребывания в состоянии сна, вида основного функционального контингента и его количества, в том числе класс Ф5 - производственные и складские здания, сооружения и помещения (для помещений этого класса характерно наличие постоянного контингента работающих, в том числе круглосуточно) - (Ф5.1 Производственные здания и сооружения, производственные и лабораторные помещения, мастерские). При этом производственные и складские помещения, в том числе лаборатории и мастерские в зданиях классов Ф1, Ф2, ФЗ и Ф4, относятся к классу Ф5. В порядке п. 1.1. СНиП 31-03-2001 «Производственные здания» (приняты и введены в действие Постановлением Госстроя РФ от 19 марта 2001 г. N 20) настоящие нормы и правила должны соблюдаться на всех этапах создания и эксплуатации зданий и помещений класса функциональной пожарной опасности Ф5.1 (по СНиП 21-01): производственные здания, лабораторные здания, производственные и лабораторные помещения и мастерские, в том числе встроенные в здания другой функциональной пожарной опасности. Суд первой инстанции обоснованно указал, что при установленных обстоятельствах открывание створок фонарей должно быть механизированным (с включением механизмов открывания у выходов из помещений), дублированным ручным управлением, поскольку это предусмотрено действующим п. 5.13 СНиП 31-03-2001. В порядке, установленным п. 71 Административного регламента, при изменении функционального назначения существующих зданий (сооружений) или отдельных помещений в них, а также в случае изменения объемно-планировочных и конструктивных решений в предписание по устранению нарушений включаются нарушения требований пожарной безопасности, содержащиеся в нормативных документах, соответствующих новому назначению этих зданий и сооружений. Суд первой инстанции на основании анализа приведенных норм действующего законодательства правильно пришел к выводу о необоснованности требований заявителя в части признания недействительными пунктов №№ 22, 45, 89, 138, 204, 211, 305, 392, 401, 415, 420, 435 предписания, указав также на то, что невозможность выполнения указанных пунктов в сроки, установленные предписанием, не может свидетельствовать об их незаконности, поскольку вопрос об изменении сроков выполнения противопожарных мероприятий решается в ином предусмотренном законодательством порядке. Доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании действующего законодательства и опровергаются материалами дела, а потому оснований для ее удовлетворения не имеется. Всем доказательствам, представленным сторонами, обстоятельствам дела, а также доводам, в том числе, изложенным в жалобе, суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку, оснований для переоценки выводов у суда апелляционной инстанции в силу ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется. С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения. Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено. Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда Челябинской области от 04.08.2008 по делу №А76-5635/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Магнитогорский металлургический комбинат» - без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции. В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru. Председательствующий судья В.Ю. Костин Судьи: О.Б. Тимохин Н.Г. Плаксина Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2008 по делу n А76-6631/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|