Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2008 по делу n А76-8548/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

жалобы об ошибочности выводов суда первой инстанции о неверном избрании истцом способа защиты, нарушающего принцип двусторонней реституции, суд апелляционной  инстанции  считает заслуживающим внимания, поскольку учитывая заявленное правовое основание - ст. 179 ГК РФ,  последствия недействительности рассматриваемых сделок именуются односторонней реституцией и носят конфискационный характер для контрагента потерпевшей стороны. Помимо того, это лицо обязано возместить потерпевшему причинённые реальный ущерб, который доказывается по правилам ст. 15 ГК РФ.

Однако поскольку в удовлетворении требований правомерно отказано, ошибочный вывод не привёл к  принятию неправильного решения и не является основанием для отмены судебного акта.

Рассмотрение дела в отсутствие истца и отказ в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства в связи с болезнью представителя Малявкина И.А. –Родионова Ю.И. не является основанием для отмены обжалуемого судебного акта. Как отмечено в решении суда, истец и его представитель неоднократно участвовали в судебных заседаниях и свою позицию по делу  излагали. В случае наличия дополнительных  аргументов и доказательств  истец имел возможность направить их в арбитражный суд.  О времени и месте судебного заседания Малявкин И.А. и его представитель были  заблаговременно извещены.

Кроме того, ходатайство не содержало срока, до которого истец просил отложить рассмотрение дела. Указание на срок –«до выздоровления представителя» не может рассматриваться в качестве процессуального срока,  в соответствии со ст. 113 АПК РФ, так как не содержит календарной даты или указания на событие, которое обязательно должно наступить.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение  Арбитражного суда Челябинской области от 28.07.2008 по делу № А76-А76-8548/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу Малявкина Ивана Анатольевича –без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья    Г.А. Сундарева

Судьи:        С.Д. Ершова

З.Н. Серкова