Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2008 по делу n А76-19891/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

отчета о выполнении геодезических работ по инвентаризации земель в сельских населенных пунктах  Чебаркульского, Увельского и Октябрьского районов Челябинской области» от 1995 года, а также материалы, полученные во временное пользование из Управления Роснедвижимости по Челябинской области по накладной №16-с от 16.06.1996, имеют отношение к координатам пунктов опорных межевых сетей (геодезическим сетям специального назначения), отнесенным Положением о создании геодезических сетей специального назначения (утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 №433) к геодезическим сетям сгущения (ГСС), порядок пользования и передачи которых регламентирован Положением о федеральном картографо-геодезическом фонде и Инструкцией о порядке предоставления и использования данных федерального картографо-геодезического фонда.

В этой связи содержащийся в апелляционной жалобе довод общества о том, что фактически им не использовались и не передавались координаты пунктов ГГС и ГСС, не принимается судом, как не соответствующий материалам дела и не основанный на нормах, регламентирующих порядок осуществления лицензируемой деятельности.

Учитывая, что использование и передача заявителем указанных материалов осуществлялось с нарушением установленного порядка, что является нарушением предусмотренных законом лицензионных требований для картографической и геодезической деятельности, суд полагает подтвержденным фактическое наличие в действиях ООО «НПФ «Недра» объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.1 КоАП РФ.

Учитывая, что допущенное ООО «НПФ «Недра» правонарушение характеризуется активными действиями этого лица, и доказательств невозможности неосуществления им таких действий в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу о доказанности вины общества в совершении вмененного ему правонарушения (ч.2 ст.2.1 КоАП РФ).

Указанные обстоятельства свидетельствуют об обоснованности вывода суда первой инстанции относительно наличия в действиях ООО «НПФ «Недра» состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.1 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

С учетом изложенного судебный акт в обжалованной части подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 01.11.2008 по делу №А76-19891/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственная фирма «Недра» - без удовлетворения.   

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья         А.А. Арямов  

Судьи               В.Ю. Костин

О.Б. Тимохин