Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2008 по делу n А76-9403/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

оплатой налога, в связи с чем, его вынесению должна была предшествовать деятельность инспекции по проверке наличия у налогоплательщика недоимки, установления факта её непогашения, а затем начисления пеней, соразмерных фактически существующей недоимке, при условии, что срок для её взыскания не истёк. Как установлено судом первой инстанции, сумма пеней, указанная в оспариваемом требовании, не соразмерна пенеобразующей недоимке, что нарушает имущественные права заявителя и является основанием для признания  требования от 16.04.2008 №4857 недействительным в части, обязывающей ОАО «Магнитогорскмежрайгаз» оплатить пеню по земельному налогу в сумме 2882 рублей 30 копеек. Несоразмерность пени при этом выражается в том, что в общую сумму пени входит её часть в размере 2882 рубля 30 копеек, основания для начисления которой с последующим выставлением требования о её оплате отсутствуют, так как пенеобразующая недоимка погашена или просрочена ко взысканию.

Довод налогового органа о том, что, поскольку за налогоплательщиком числилась недоимка по земельному налогу, пени начислены на указанную сумму правомерно, в соответствии с пунктом 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации, отвергается судом апелляционной инстанции как не соответствующий фактическим обстоятельствам дела. Указанный довод опровергается расчётом налогоплательщика относительно размера недоимки и суммы пени, подлежащей начислению на неё (л.д.17). Данный расчёт у инспекции возражений не вызвал.

Таким образом, решение, вынесенное судом первой инстанции, основано на полном и всестороннем исследовании обстоятельств дела и правильном применении норм материального и процессуального права, что исключает его отмену и вынесение нового судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 28 августа 2008 года по делу №А76-9403/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Магнитогорска Челябинской области – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья                                         М.В. Чередникова

Судьи:                                                                               Ю.А. Кузнецов

                                                                                          М.Г. Степанова