Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2008 по делу n А07-12418/2008. Изменить решение

 какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу. Кроме того, доказательств несовершения  судом первой инстанции процессуальных действий, предусмотренных статьёй 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, налоговым органом суду апелляционной инстанции не представлено. В частности, замечания на протокол судебного заседания инспекцией не поданы, что опровергает указанный довод подателя жалобы.

Довод налогового органа о том, что в решении судом первой инстанции в нарушение статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не установлено и не указано, какому закону или нормативному акту не соответствует решение инспекции от 07.02.2008 №12-10/0115ДСП не принимается судом апелляционной инстанции, поскольку судом первой инстанции установлено, что оспариваемое решение налогового органа не соответствует нормам пункта 1 статьи 112 и пункта 3 статьи 114 Налогового кодекса Российской Федерации.

При этом формулировка резолютивной части обжалуемого решения суда первой инстанции не соответствует положениям главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в частности статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающих право арбитражного суда признать оспариваемый заявителем акт недействительным или незаконным полностью или в части, но не право изменить оспариваемый акт.

С учетом положений главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, резолютивная часть решения суда первой инстанции от 17.10.2008 подлежит изменению, оспариваемое решение налогового органа –отмене в части привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 и пунктами 1 и 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в сумме 122005 рублей.

Кроме того, судом первой инстанции неправильно рассчитан размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ИФНС по г. Стерлитамаку Республики Башкортостан.

При обращении в арбитражный суд первой инстанции предпринимателем было уплачено 100 рублей государственной пошлины за рассмотрение дела по квитанции от 19.08.2008 (л.д.4), соответственно, арбитражный суд первой инстанции должен был взыскать расходы по уплате государственной пошлины, понесенные ИП Васильевым В.Л., с ИФНС по г. Стерлитамаку Республики Башкортостан в том же размере, то есть в сумме 100 рублей.

Судебные расходы в связи с рассмотрением дела в суде апелляционной инстанции распределяются между сторонами также в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и, в связи с оставлением апелляционной жалобы без удовлетворения, подлежат отнесению на подателя жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17 октября 2008 года по делу №А07-12418/2008 изменить, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции:

«Требования, заявленные Васильевым Виктором Леонидовичем (Республика Башкортостан, город Стерлитамак, улица Гоголя, 118-б, квартира 23), зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя 04.03.2004 за основным государственным регистрационным номером 304026806400407, удовлетворить.

Признать недействительным решение Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Стерлитамаку Республики Башкортостан от 07.02.2008 №12-10/0115ДСП «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» в части привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 и пунктами 1 и 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в сумме 122005 рублей.

Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Стерлитамаку Республики Башкортостан в пользу индивидуального предпринимателя Васильева Виктора Леонидовича в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 100 (сто) рублей».

Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Стерлитамаку Республики Башкортостан в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 1000 (одна тысяча) рублей за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья    М.В. Чередникова

Судьи:        М.Б. Малышев

М.Г. Степанова