Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2008 по делу n А47-10489/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

следует, несогласие заявителя с проведением землеустроительных действий по формированию предоставленного третьему лицу земельного участка - межеванию и отводу земельного участка на местности, составлению кадастрового плана и постановке на кадастровый учет. Указанные действия не являются действиями ответчика  по предоставлению земельного участка.

По смыслу ч. 1 ст. 198, ч.1 ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса РФ незаконными могут быть признаны юридически значимые действия, последствием совершения которых является нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Организационные, технические действия администрации направленные на принятие решения о предоставлении земельного участка таковыми не являются.

Результатом  вышеназванных действий ответчика, является принятие ненормативного правового акта, влекущего  возникновение, изменение, прекращение правоотношений.

Требований о признании недействительным ненормативного акта – Распоряжения администрации муниципального  образования «Соль-Илецкий район»  от 20.09.2006г. № 921-р не предъявлено.

Направленное в адрес суда заявление от 18.12.2007 г. так же не содержало такого требования (л. д. 6, 7 т. 1).

При указанных обстоятельствах суд усматривает, что  права заявителя (при установлении факта их нарушения) избранным способом защиты восстановлены быть не могут, поскольку ненормативный акт, явившийся основанием возникновения прав третьего лица на земельный участок,  независимо от удовлетворения  требований заявителя сохранит свое действие.

В силу ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ  заинтересованное лицо  вправе обратиться в Арбитражный суд  за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав.

Обращение заявителя с требованиями, не влекущими защиту или восстановление нарушенных прав, противоречит установленным ст. 2 АПК РФ задачам судопроизводства в арбитражных судах и  влечет отказ в их  удовлетворении.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием  для отмены  судебного акта по основаниям части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции отмене, а апелляционная жалоба удовлетворению не подлежат.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 1 000 руб., оплаченная заявителем при подаче апелляционной жалобы, относится на него.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 14.10.2008 по делу № А47-10489/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Илецксоль» -  без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья                                                  Л.П.Ермолаева

Судьи                       Т.В.Соколова                                                                                  

Л.В.Пивоварова