Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2008 по делу n А07-1854/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

запись об отсутствии таковых.

Пунктом 8 статьи 101 НК РФ предусмотрено, что в решении о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения излагаются обстоятельства совершенного привлекаемым к ответственности лицом налогового правонарушения так, как они установлены проведенной проверкой, со ссылками на документы и иные сведения, подтверждающие указанные обстоятельства, доводы, приводимые лицом, в отношении которого проводилась проверка, в свою защиту, и результаты проверки этих доводов, решение о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за конкретные налоговые правонарушения с указанием статей настоящего Кодекса, предусматривающих данные правонарушения, и применяемые меры ответственности.     Факты неправомерного предъявления предприятием к вычету сумм НДС инспекцией в ходе проверки не были установлены.

Право ссылаться на обстоятельства, которые не были установлены в ходе проведенных мероприятий налогового контроля налоговым органам не дано, поскольку это нарушает права и законные интересы налогоплательщика, и противоречит норме, закрепленной в п. 6 ст. 108 Налогового кодекса Российской Федерации.

Кроме того, в акте налоговой проверки и оспариваемом решении не указано в какие периоды был принят к вычету НДС, который по мнению инспекции, подлежит восстановлению, не имеется ссылок на подтверждающие документы. Надлежащих доказательств принятия предприятием к вычету спорных сумм инспекций в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного, следует признать, что оспариваемое решение и акт проверки составлены  с нарушением требований, установленных пп. 12 п. 3 ст. 100, п.8 ст.101  НК РФ.

Между тем, обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения в силу ч. 5 ст. 200 АПК РФ лежит на налоговом органе.

Налоговый орган не представил доказательств соответствия оспариваемого решения требованиям налогового законодательства.

При изложенных обстоятельствах доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению.

Оснований для отмены (изменения) обжалуемого судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены вынесенного судебного акта,                         не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.10.2008 по делу № А07-1854/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Башкортостан  –без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья

М.Г. Степанова

Судьи

А.А. Арямов

М.В. Чередникова