Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2008 по делу n А34-1069/2006. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

Российской Федерации не предусматривает возможности в отдельном порядке признавать действия конкурсного управляющего как ненадлежащее исполнение и невыплата конкурсному управляющему вознаграждения, данный способ не восстанавливает нарушенные права заявителя. В Законе о банкротстве предусмотрено право кредитора, в случае установления ненадлежащего исполнения обязанностей конкурсным управляющим   его отстранение от исполнения возложенных на него обязанностей (ст.145 Закона о банкротстве), но не иное. В выплате вознаграждения может быть отказано, при рассмотрении заявления конкурсного управляющего в порядке ст.26 Закона о банкротстве.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что судом первой инстанции рассмотрены заявленные возражения в полном объеме на основе всестороннего и  непосредственного исследования.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

На основании изложенного,  руководствуясь ст. 269-271 АПК РФ, Восемнадцатый  арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:   

определение Арбитражного суда Курганской области от 21.10.2008 по делу №А34-1069/2006  оставить без изменения, апелляционную жалобу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Омского отделения №8634- без удовлетворения.

Председательствующий судья                     С.А.  Бабкина

Судьи:                         Г.А. Сундарева                                                             

С.Д. Ершова