Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2008 по делу n А76-19821/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с ч.1 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Действующее законодательство не содержит норм, регламентирующих порядок хранения документов, следовательно, хранение документов в бухгалтерии общества (находящейся в том же здании, что и магазин) не образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.16 КоАП РФ. Из смысла п.п. 12, 139 Правил продажи отдельных видов товаров следует, что документы должны быть готовы к предъявлению во время проверки. Налоговым органом не представлено доказательств, что нахождение документов в бухгалтерии общества, находящейся в том же здании, что и помещение, в котором осуществляется реализация алкогольной продукции, исключает возможность их предоставления проверяющим или покупателям по первому требованию.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному  выводу о недоказанности налоговым органом вины общества в административном правонарушении, поскольку из материалов дела нельзя установить была ли предоставлена возможность представителю общества предоставить запрашиваемые документы на поочередно проверяемую продукцию. Временной период, в который директор пошел в бухгалтерию для представления документов, подтверждающие легальность оборота алкогольной продукции, установить не представилось возможным. Налоговым органом не представлено доказательств, что бухгалтерия общества находится по другому адресу, нежели магазин, в котором осуществлялась проверка, или в ином помещении. Из пояснений представителя общества видно, что поочередно запрашивая документы на алкогольную продукцию, директор ходила за подшивкой документов в соседнее помещение, расположенное в непосредственной близости от помещения торговой точки, т.е. в том же здании на расстоянии не более 5 метров, при этом на пока она ходила на документами на последнюю бутылку, налоговые инспектора уже ушли из магазина, не дождавшись ее возвращения нескольких минут. Данные доводы общества материалами дела, доказательствами инспекции не опровергнуты.   

При таких условиях обоснованным является вывод суда первой инстанции о том, что налоговым органом не представлено доказательств, безусловно свидетельствующих о наличии в действиях общества состава административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.3 ст. 14.16 КоАП РФ.

Доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании действующего законодательства и опровергаются материалами дела, а потому оснований для ее удовлетворения не имеется.

Всем доказательствам, представленным сторонами, обстоятельствам дела, а также доводам, в том числе, изложенным в жалобе, суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку, оснований для переоценки выводов у суда апелляционной инстанции в силу ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 31.10.2008 по делу № А76-19821/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Челябинской области - без удовлетворения.   

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья      В.Ю. Костин       

Судьи:        О.Б.Тимохин

Н.Г. Плаксина