Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2008 по делу n А76-11931/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

следует из письменных материалов дела,  второй сособственник Устьянцева Г.И. соистцом по иску не является.

Право на истребование имущества из чужого незаконного владения принадлежит собственнику либо иному законному владельцу (ст.301, 305 ГК РФ). Доказательств наличия у  Кукина Н.М. прав законного владельца доли в праве общей собственности на здание, принадлежащей Устьянцевой Г.И. не представлено. Имеющееся в деле соглашение от 10.11.2005 года между ИП Кукиным Н.М. и Устьянцевой Г.И. не может рассматриваться судом в качестве такового доказательства, поскольку, по сути,  является соглашением о порядке пользования помещением, а не долей в праве.

В силу отсутствия у истца полномочий по распоряжению принадлежащей второму сособственнику долей в праве собственности на объект недвижимости, иск о виндикации такого объекта, заявленный одним из сособственником удовлетворению не подлежит.

Довод жалобы, согласно которому  выводы суда о наличии задолженности истца перед ответчиком не подтверждены доказательствами, подлежит отклонению как не соответствующий содержанию судебного решения, в котором  такого вывода не содержится.  Обоснованность вывода суда первой инстанции о наличии между продавцом и покупателями спора по поводу оплаты проданного в кредит имущества подтверждается отзывом ответчика. Предметом рассмотрения по настоящему иску указанный спор не является, в силу чего оснований для  признания выводов суда  противоречащими фактическим обстоятельствам дела не имеется.

При названных обстоятельствах решение арбитражного суда первой инстанции отмене, а апелляционная жалоба – удовлетворению не подлежат. 

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

         Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

        решение Арбитражного суда Челябинской области от 31.10.2008 по делу № А76-11931/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Кукина Николая Михайловича - без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

        В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья                                                  Л.П.Ермолаева

Судьи                                                                                    Л.В.Пивоварова

                                                                                               Т.В. Соколова