Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2008 по делу n А76-26042/2007. Отменить решение полностью и принять новый с/а

толковании норм, закрепленных в ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1  ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Арбитражным судом апелляционной инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что при обращении с заявлением в Арбитражный суд Челябинской области налогоплательщиком уплачена платежным поручением от 23.11.2007 № 2327 государственная пошлина в размере 2 000 руб. (т.1, л.д.5). В связи с удовлетворением заявленных требований ОАО “Магнитострой”, постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2008 года с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 2 по Челябинской области в пользу ОАО “Магнитострой” взысканы расходы, связанных с уплатой государственной  пошлины в сумме 4 000 руб., из них: 3 000 руб. в связи с рассмотрением спора в арбитражном суде первой инстанции (в том числе с учетом удовлетворенного заявления налогоплательщика о принятии обеспечительной меры) и 1 000 руб. за подачу апелляционной жалобы (т.1, л.д.156-158), выдан исполнительный лист № 003876 (т.1, л.д.159).

В адрес Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда 12.08.2008 поступил исполнительный лист № 003876 от 02.06.2008 с отметкой Отделения по г. Магнитогорску Управления Федерального казначейства по Челябинской области «исполнено в полном объеме по платежному поручению № 405 от 17.07.2008 в сумме 4 000 рублей» (т.2, л.д.37), данный исполнительный лист 18.08.2008 направлен в Арбитражный суд Челябинской области. (т. 2 л.д. 35).

В связи с тем, что ранее выданный 02.06.2008 судом апелляционный инстанции исполнительный лист на взыскание с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 2 по Челябинской области в пользу ОАО «Магнитострой» расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, исполнен в полном объеме, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для взыскания с Межрайонной инспекции Федеральной налогового службы по крупнейшим налогоплательщикам № 2 по Челябинской области государственной пошлины в размере 2 000 рублей, в данной части обжалуемый судебный акт подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

решение Арбитражного суда Челябинской области от 20.10.2008 по делу № А76-26042/2007 отменить в части взыскания с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 2 по Челябинской области в пользу открытого акционерного общества «Магнитострой» расходов по государственной пошлине в размере 2 000 рублей.

В остальной части решение Арбитражного суда Челябинской области от 20.10.2008 по делу № А76-26042/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 2 по Челябинской области - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья           Н.А. Иванова

Судьи:               М.Б. Малышев

М.В. Чередникова