Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2009 по делу n А76-18322/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
иска (доказательства несоответствия
договора поручительства № 3/3094-П/2 от 05.07.2007
нормам ФЗ «Об акционерных обществах»),
податель жалобы суду первой инстанции не
представил.
Из представленной в материалы дела выписки из Единого государственного реестра юридических лиц на 16.09.2008 следует, что на момент заключения договора поручительства № 3/3094-П/2 от 05.07.2007 директором ООО «Технический консалтинг» являлась Журавлева С.В, которая подписала от имени ООО «Технический консалтинг» договор (т.2, л.д. 5-19). Доказательства нарушения норм Федерального закона «Об акционерных обществах» при заключении договора поручительства № 3/3094-П/2 от 05.07.2007 ООО «Технический консалтинг» не представило. Иных доводов, апелляционная жалоба не содержит, а поэтому в силу ч. 5 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворению не подлежит. Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено. Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда Челябинской области от 05.11.2008 по делу № А76-18322/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Технический консалтинг» - без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции. Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru Председательствующий судья В.В. Рачков Судьи Н.В. Махрова С.А. Карпусенко Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2009 по делу n А34-2044/2006. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|