Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2009 по делу n А76-10691/2007. Отменить решение полностью и принять новый с/а

Александровой Л.Ф., исходил из того, что  судом установлено наличие у Александровой Л.Ф. на 02.10.2006 года сведений об отчуждении участниками общества Паймеровыми долей в уставном капитале ООО Магазин № 49 «Продукты» и с исковым заявлением о переводе прав и обязанностей покупателя она могла обратиться в суд в срок до 02.01.2007. Исковое заявление подано Александровой Л.Ф. 18.07.2007, то есть с пропуском срока исковой давности.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с  данными выводами суда первой инстанции, ввиду их несоответствия обстоятельствам дела.

Как указывалось ранее доказательств того, что истица участвовала в собрании от 02.10.2006 года, как и доказательств того, что Александрова А.Ф. узнала  о проведении общего собрания и принятых на нем решениях ранее обращения о предоставлении обществом копий документов – 17.05.2007 (л.д. 31 т. 1),  не представлено.

Иных доказательств того, что Александрова А.Ф. знала либо могла узнать о таком нарушении ранее 17.05.2007, ответчиками не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Учитывая, что исковое заявление подано  Александровой Л.Ф. 18.07.2007 (2 месяца 1 день), то есть в срок, предусмотренный законом, то довод  Паймеровой С.В. о пропуске истцом трех месячного срока не состоятелен.

Вместе с тем суд апелляционной инстанции усматривает, что договор купли-продажи принадлежащей Паймеровой С.В. доли в размере 31,4 % уставного капитала ООО Магазин № 49 «Продукты» в  материалы дела сторонами  не представлен. Изменения №1 к учредительным документам общества не могут служить доказательствами заключения такого договора. В силу отсутствия договора факт  заключения Паймеровой С.В. сделки купли-продажи доли нельзя признать установленным, тем самым удовлетворению подлежат требования истца о переводе на неё прав  покупателя по договору купли-продажи доли, принадлежащей Паймерову О.В., в размере 58,1% уставного капитала ООО Магазин № 49 «Продукты».

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а исковые требования – удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная истцом  при подаче  иска и апелляционной жалобы, относится на ответчиков в равных долях.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Челябинской области 30.05.2008 по делу № А76-10691/2007 отменить.

Перевести на Александрову  Людмилу Федоровну права покупателя по договору купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью магазин № 49 «Продукты», заключенному 30 сентября 2006г. между Паймеровым Олегом Витальевичем и Постоваловым Андреем Викторовичем.

Взыскать с  Паймерова Олега Витальевича, Постовалова Андрея Викторовича в равных долях по ½ с каждого в доход федерального бюджета Российской Федерации  госпошлину по иску в сумме 2000 рублей.

Взыскать с  Паймерова Олега Витальевича, Постовалова Андрея Викторовича в равных долях по ½ с каждого  в пользу Александровой Людмилы Федоровны госпошлину по апелляционной жалобе  в сумме  1000 рублей, расходы по оплате  экспертизы в сумме 10 208 руб.

Возвратить Александровой Людмиле Федоровне госпошлину по апелляционной жалобе  в сумме 1000 рублей излишне уплаченную по квитанции Сбербанка от 25.06.2008.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

        В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья                                                  Л.П.Ермолаева

Судьи                                                                                           Н.В. Махрова

                     Т.В.Соколова