Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2009 по делу n А47-3843/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

налоговом периоде, в котором выполнены условия, определяющие право налогоплательщика на такие вычеты, а не в периоде внесения исправлений в счета-фактуры. Дата внесения исправлений в счета-фактуры не имеет значения для определения налогового периода, в котором общество вправе заявить НДС к вычету.

Поскольку суд первой инстанции по данному эпизоду пришел к обоснованному выводу о том, что суммы налоговых вычетов подлежат отражению в том налоговом периоде, в котором выполнены условия, определяющие право налогоплательщика на налоговые вычеты (производственное назначение приобретенного товара, фактическое наличие, оприходование и оплата), а не в периоде внесения исправлений, решение суда первой инстанции в этой части подлежит оставлению без изменения.

При таких обстоятельствах судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о наличии у общества права на применение налогового вычета по НДС, в связи с чем доначисление спорной суммы НДС, соответствующих пеней, штрафа является неправомерным.

Оценив согласно ст.ст. 65, 71, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в материалах дела доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что все названные требования, установленные ст. 169, 171, 172 НК РФ, налогоплательщиком соблюдены.

Арбитражным судом первой инстанции установлено нарушение Межрайонной инспекцией процедуры привлечения ОАО «ЭМА» к налоговой ответственности.

Порядок вынесения решения по результатам рассмотрения материалов налоговой проверки определен ст. 101 НК РФ, в которую Федеральным законом от 27.07.2006 № 137-ФЗ «О внесении изменений в часть первую и часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с осуществлением мер по совершенствованию налогового администрирования» внесены изменения, вступившие в законную силу с 01.01.2007.

В соответствии с п. 14 ст. 101 НК РФ нарушение существенных условий процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки является основанием для отмены вышестоящим налоговым органом или судом решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. К таким существенным условиям относятся обеспечение возможности лица, в отношении которого проводилась проверка, участвовать в процессе рассмотрения материалов налоговой проверки лично и (или) через своего представителя и обеспечение возможности налогоплательщика представить объяснения.

Арбитражным судом установлено и материалами дела подтверждено, что в уведомлении от 23.04.2008 № 13-32/329/1 Межрайонная инспекция известила общество о рассмотрении материалов выездной налоговой проверки на 19.05.2008 в 11 ч. 00 мин.

Решение № 13-32/03142 о привлечении к налоговой ответственности вынесено Межрайонной инспекцией 28.05.2008 в отсутствие лица, привлекаемого к ответственности, либо его законного представителя. При этом доказательства извещения общества о рассмотрении материалов проверки на дату фактического вынесения решения (28.05.2008) налоговым органом не представлены.

Поскольку вынесение решения является окончательной стадией процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки, неизвещение Межрайонной инспекцией налогоплательщика о времени и месте вынесения решения по результатам рассмотрения материалов налоговой проверки в силу вышеуказанных норм является основанием для отмены решения судом.

Таким образом, необеспечение обществу, в отношении которого проводилась налоговая проверка, возможности участвовать в процессе рассмотрения ее материалов лично и (или) через своего представителя, права на представление возражений и объяснений обоснованно признано судом первой инстанции самостоятельным основанием для признания оспариваемого решения Межрайонной инспекции недействительным.

В рассматриваемой части, судом  первой  инстанции  установлена, исследована  и оценена  вся совокупность обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела,  имеющимся по делу  доказательствам  дана правильная  оценка.

Доводы заинтересованного лица, изложенные в апелляционной жалобе, основаны  на ошибочном  толковании  действующего законодательства, а потому отклоняются  арбитражным судом апелляционной инстанции. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения  апелляционной жалобы  не имеется.

         Нарушений  норм  процессуального права, являющихся  основанием                 для безусловной отмены  судебного акта на основании части 4 статьи 270  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,                            не допущено.

С учётом изложенного решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения,  в удовлетворении апелляционной                 жалобы - отказать.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

 решение Арбитражного суда Оренбургской области от 22 сентября 2008 года по делу № А47-3843/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Оренбургской области - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу: http://www.fasuo.arbitr.ru.

  Председательствующий судья                                           М.Б. Малышев

Судьи:                                                                                 Н.А. Иванова

                                                                                   М.В. Чередникова