Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2009 по делу n А76-15662/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

совершенной с нарушением порядка ее совершения, отклоняется как необоснованный.

Довод истца о противоречивости выводов суда о погашении задолженности ОАО «Служба автостоянок» по договорам займа от 27.04.2005, от 11.10.2005 и от 13.10.2005 также несостоятелен в силу следующего.

Поскольку доказательства возврата сумм займа стороны в материалы дела не представили, арбитражный суд первой инстанции пришел к выводу о том, что обязательство по возврату денежных средств надлежащим исполнением не прекращено. Данный вывод не противоречит выводу о том, что обязательство заемщика перед займодавцем по договорам займа от 27.04.2005, от 11.10.2005 и от 13.10.2005 прекращено зачетом встречного однородного требования по договору купли-продажи при подписании соглашения от 08.06.2006 о погашении взаимной задолженности.

Ссылка подателя жалобы о неправомерности вывода арбитражного суда первой инстанции о возможности зачета обязательств по договорам займа от 27.04.2005, 11.10.2005 и 13.10.2005 и по договору № 9 от 08.06.2006, несостоятельна в связи с тем, что требования ответчиков по отношению друг к другу по договору № 9 от 08.06.2006 и по договорам займа от 27.04.2005, от 11.10.2005 и от 13.10.2005 являются встречными и однородными, проведение зачета указанных требований не противоречит положениям статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего спора арбитражный суд первой инстанции пришел к неверным выводам о том, что срок исковой давности составляет один год и истцом срок пропущен.

В качестве основания признания оспариваемой сделки недействительной истец ссылался на положения пункта 2 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Притворная сделка является ничтожной согласно пункту 2 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки (пункт 1 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что сделка купли-продажи совершена 08.06.2006, а истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском 22.08.2008, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что срок исковой давности истцом не пропущен. Между тем, соблюдение истцом срока исковой давности не имеет правового значения для настоящего дела, поскольку истцом не доказан довод о притворности договора № 9 от 08.06.2006.

Поскольку неверный вывод арбитражного суда о пропуске срока исковой давности не привел к принятию неправильного судебного акта, основания для отмены, изменения арбитражного суда отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 14.11.2008 по делу № А76-15662/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу Быстрицкого Александра Львовича –без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья         З.Н. Серкова

Судьи:            С.А.Бабкина

С.Д.Ершова